Дело № 5-908/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 декабря 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 414,

с участием ФИО1 уполномоченной представлять интересы АО «Гражданское» на основании доверенности, государственных инспекторов ОГИБДД – ФИО2 и ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-327/17 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении АО «Гражданское», суд

УСТАНОВИЛ:

Вину АО «Гражданское» в не соблюдении требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги общего пользования регионального значения, и непринятии мер по ограничению дорожного движения.

13 октября 2017 года около 13 часов 30 минут у дома 23 по пр. Ударников в Санкт-Петербурге, на основании п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона №3 – ФЗ «О полиции», при осуществлении повседневного государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети Красногвардейского района Санкт-Петербурга, выявлены признаки административного правонарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения, в части, касающейся наличия выбоины в дорожном покрытии, размеры которой не отвечают требованиям п.3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 «автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине – 60 см и глубине – 5 см) и составляют по длине 70 см., ширине – 60 см. и глубине – 9 см. таким образом, по вышеуказанному адресу не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги и не приняты меры по ограничению дорожного движения, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Представитель АО «Гражданское» - ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила, что Общество вину признает в полном объеме, на дату составления протокола, выявленное нарушение полностью устранено, и в настоящий момент у Общества тяжелое материальное положение.

Опрошенные в судебном заседании государственные инспектора ОГИБДД – ФИО2 и ФИО3 показали, что в ходе проведения проверки состояния дорожного покрытия на предмет соответствия требованиям нормативных документов 13 октября 2017 года около 13 часов 30 минут у дома 23 по пр. Ударников в Санкт-Петербурге, было выявлено разрушение асфальтного покрытия (выбоина), вызванного его износом, которое имело размеры по длине 70 см., ширине – 60 см. и глубине – 9 см., что в свою очередь не отвечает требованиям п.3.1.2. ГОСТ Р 50597-93. Измерения разрушенного участка дорожного покрытия производилось с использованием рейки дорожной универсальной «РДУ – Андор», в строгом соответствии с установленной методикой.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина АО «Гражданское» кроме собственного признания, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом 

<

№> от 26.10.2017 об административном правонарушении, согласно которого АО «Гражданское» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ;

- определением 

<

№> о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2017г.;

- актом обследования от 13.10.2017, согласно которого у д.23 по пр. Ударников в Санкт-Петербурге с использованием линейки дорожной универсальной «РДУ-АНДОР» выявлено аварийное разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги, которая составляет по длине 70 см., ширине – 60 см. и глубине – 9 см.;

- договором на выполнение работ по содержанию и оценке технического состояния дорог Красногвардейского района Санкт-Петербурга. Включенных в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге в 2017г. №17/Кр-СД от 30.12.2016 заключенного между АО «Гражданское» и АО «АВТОПАРК №7 СПЕЦТРАНС»;

- копией свидетельства о поверке 

<

№> Рейки дорожной универсальной РДУ – Андор;

- Выпиской ЕГРЮЛ на АО «Гражданское» и Уставом АО «Гражданское».

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина АО «Гражданское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был составлен в нарушение установленных статьями 28.5 КоАП РФ срока, суд признает несущественным недостатком, поскольку данный срок не является пресекательным.

У суда не вызывает сомнений в достоверности произведенных сотрудниками ОГИБДД измерений, поскольку представленные материалы свидетельствуют, что измерения разрушенного участка дорожного покрытия, были произведены с использованием сертифицированного измерительного прибора - рейка дорожная универсальна РДУ – Андор и имеющего свидетельство о поверке 

<

№>.

То обстоятельство, что Обществом был отремонтирован разрушенный участок дорожного покрытия, сразу же после его выявления сотрудниками ОГИБДД, не свидетельствует об отсутствии в действиях АО «Гражданское» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а такие обстоятельства, как, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Однако учитывая финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица – АО «Гражданское», суд признает исключительным обстоятельством, в связи с чем, в соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить АО «Гражданское» наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3.2, 3.3 ст.4.1, ч. 1 ст. 12.34, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо АО «Гражданское» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН получателя платежа: 

<

№> ОКТМО: 

<

№>, Расчетный счет: 

<

№> Наименование банка: Северо-Западное ГУ Центрального Банка Российской Федерации, БИК: 

<

№> КБК: 

<

№>. Наименование платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна: