П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.ФИО4 Белгородской области 15 сентября 2020 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной И.Л., секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимой – гражданского ответчика ФИО3,

адвоката Коновалова С.Г. представившего удостоверение №, ордер № от 31.07.2019г., 

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты> 1) 11.10.2016г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до 26.03.2020г.,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено в г.Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17час. 50мин., ФИО3 находилась по 

<

адрес>, где между ней и находившимся там же, в состоянии алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты> ФИО возникла словесная ссора, вызванная тем, что ФИО3 долго не открывала ему входную дверь квартиры и не впускала его, что ему не понравилось. В ходе возникшей словесной ссоры ФИО и ФИО3 стали выражаться в адрес друг друга оскорбительными словами. ФИО, в процессе ссоры, находясь на кухне квартиры схватил левой рукой ФИО3 за волосы, а правой рукой нанёс не менее одного удара в область головы, причинив ФИО3 кровоподтёк спинки носа, который, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 17.01.2020г. не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью – согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 г. № 194 н.).

ДД.ММ.ГГГГ, около 18час. 00мин., после того, как ФИО отпустил её волосы и перестал наносить удары в область головы ФИО3, он, находясь в кухне, отошёл в сторону от ФИО3 и в этот момент у ФИО3, испытывающей личную неприязнь к ФИО возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО.

ФИО3, находясь 

<

данные изъяты> ФИО в кухне 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий – причинения тяжкого вреда здоровью человеку, взяла из ящика стола кухонного гарнитура, предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож, которым, из положения «стоя на ногах», удерживая кухонный нож в левой руке, умышленно нанесла стоящему к ней лицом, также в положении «стоя на ногах» ФИО, один удар клинком ножа в область передней брюшной стенки, справа, причинив ФИО своими противоправными действиями, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., повреждение в виде: раны в 7-ом межреберье правой половины грудной клетки, по передней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость, с ранениями межреберной артерии и печени, кровоизлиянием в брюшную полость (1 литр 300 мл крови и сгустков), которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.9., 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 г. № 194 н.). 

Между умышленными действиями ФИО3 и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминированного преступления признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ., около 17час. 30мин., она вместе 

<

данные изъяты> находилась 

<

адрес>, услышала, что кто-то стучит в дверь. Подойдя к двери, она в глазок увидела 

<

данные изъяты> ФИО. Зная, что ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения, сказав, что не впустит его, попросила уйти. ФИО не послушал её и продолжал стучать в дверь. Через некоторое время она открыла ему дверь, чтобы не начали ругаться соседи. Она прошла в кухню, ФИО закрыл входную дверь квартиры и не раздеваясь прошел за ней. ФИО начал предъявлять ей претензии из-за того, что она не открывала ему двери и не впускала его домой. Они начали ссориться, ФИО схватил её за волосы рукой, она начала вырываться и он, удерживая её за волосы, ладонью правой руки, ударил её по лицу. После этого он отошел от неё в кухне в сторону, примерно на расстояние вытянутой руки от неё. Она думая, что ФИО снова может продолжить её избивать, открыла кухонный ящик, расположенный рядом, где хранятся ножи взяла нож. Держа нож в левой руке за рукоятку лезвием вперед, повернулась к ФИО и сразу же, без каких-либо угроз и предупреждений, нанесла ему один удар ножом в область его правого бока. Когда она наносила ФИО удар ножом, он её за волосы не удерживал и ударов не наносил. После чего, она оказала ФИО первую медицинскую помощь, вызвала скорую помощь. 

Вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, помимо её признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он пришел к 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

адрес>. Постучал в дверь квартиры, но дверь квартиры ФИО3 ему не открыла, сказав через дверь, чтобы он уходил. Он её не послушал и продолжил стучать в дверь. Через некоторое время ФИО3 открыла ему дверь квартиры. Он прошел вслед за ФИО3 в кухню квартиры. Находясь в кухне, он, возмутившись тем, что она не открыла ему дверь, схватил её рукой за волосы, и выражаясь в её адрес нецензурной бранью, ударил рукой в голову. После этого, он отошел от неё в сторону, но находился по-прежнему в кухне. ФИО3 шагнула в его сторону и один раз ударила его ножом, находящимся в её левой руке в область его правого бока и он сразу же почувствовал, как у него в области правой стороны туловища что-то потекло по телу. Во время того, как ФИО3 наносила ему удар ножом, он не удерживал её за волосы и ударов не наносил. После чего, он лег в кухне на диван и поднял одетую на нём одежду, увидел в области своего правого бока одну резаную рану. При этом, он увидел, что в левой руке у ФИО3 находился кухонный нож, который она удерживала за рукоятку. Затем, ФИО3 оказала ему первую медицинскую помощь и вызвала скорую помощь. 

Свидетель Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.Губкину поступило сообщение от сотрудника станции скорой медицинской помощи - ФИО2 о том, что 

<

адрес>, ножевое ранение. В этот же день находясь в одном из кабинетов ОУР ОМВД России по г. Губкину им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Опрос с использованием аудио и видеофиксации», где он производил опрос ФИО3, по факту получения ФИО, телесного повреждения. В ходе объяснений, ФИО3 пояснила о том, что она проживает 

<

данные изъяты> ФИО 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО пришёл домой, однако, она не открыла ему входную дверь и не впустила его. После того, как ФИО начал пытаться выбить входную дверь, она открыла ему дверь квартиры. После чего, она прошла в кухню, ФИО прошел вслед за ней, где схватил её одной рукой за волосы, а другой рукой нанёс около 3-х ударов в область головы. Решив, что ФИО продолжит её избивать, она, открыла ящик кухонного гарнитура, где хранятся ножи и взяла оттуда один из ножей с намотанной на его рукоятке изолентой чёрного цвета в левую руку и нанесла один удар этим ножом ФИО в область его туловища. После этого она оказала ему первую медицинскую помощь и вызвала скорую медицинскую помощь. Объяснения ФИО3 давала добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия. 

Свидетель Свидетель №7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ диспетчер ОГБУЗ «Губкинская ССМП» передал вызов 

<

адрес> ножевом ранении. По приезду по вышеуказанному адресу, пройдя в квартиру, в кухне на диване она увидела лежащего на спине мужчину, одетого в шорты и носки, с голым торсом у которого на животе лежало окровавленное полотенце. Мужчина на обращённую к нему речь не реагировал, не разговаривал. Убрав полотенце, в области брюшной стенки, справа у этого мужчины она увидела открытую рану. Рядом с мужчиной в кухне находилась женщина, которая пояснила о том, что она 

<

данные изъяты> и о том, что ДД.ММ.ГГГГ этот мужчина пришёл уже в таком состоянии и с такой раной домой. Больше никаких обстоятельств получения травмы этим мужчиной та не поясняла. На полу, при входе в кухню она видела обильные пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. ФИО была оказана первая медицинская помощь и он был госпитализирован в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ». 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ диспетчер ОГБУЗ «Губкинская ССМП» передал вызов 

<

адрес> ножевом ранении. По приезду по вышеуказанному адресу, пройдя в квартиру, в кухне на диване она увидела лежащего на спине мужчину, одетого в шорты и носки, с голым торсом у которого на животе лежало окровавленное полотенце. Мужчина на обращённую к нему речь не реагировал, не разговаривал. Убрав полотенце, в области брюшной стенки, справа у этого мужчины она увидела открытую рану. Рядом с мужчиной в кухне находилась женщина, которая пояснила о том, что она является 

<

данные изъяты> и о том, что ДД.ММ.ГГГГ этот мужчина пришёл уже в таком состоянии и с такой раной домой. Больше никаких обстоятельств получения травмы этим мужчиной та не поясняла. На полу, при входе в кухню она видела обильные пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. ФИО была оказана первая медицинская помощь и он был госпитализирован в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ». 

Свидетель Свидетель №9 показала, что ФИО3 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, она приходила в гости к ФИО3 

<

адрес>. ФИО3 находилась там вместе 

<

данные изъяты> ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ей позвонила ФИО3, которая рассказала о том, что 

<

данные изъяты> ФИО кидался на неё драться и разбил её телефон. Она пошла к ФИО3, на улице встретила ФИО, которому сказала, чтобы он к ФИО3 не ходил. По внешнему виду она поняла, что ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя к ФИО3, она закрыла дверь, чтобы ФИО не зашел к ним. Побыв некоторое время у ФИО3 она ушла домой, сказав, чтобы ФИО3 закрывалась и ФИО не впускала. Из-за чего между ними произошёл конфликт ей не известно, так как они ей об этом не рассказывали. Затем, в вечернее время ей позвонила ФИО3, которая рассказала, что она находится в отделе полиции, так как по месту жительства, обороняясь, подрезала 

<

данные изъяты> ФИО за то, что тот кинулся на неё драться. Больше никаких подробностей она ей не рассказывала. 

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, она находилась на автомобильной стоянке, расположенной около остановки 9-ое Января вместе со своей знакомой Свидетель №5 В это время ей позвонила её знакомая ФИО3, которая пояснила, что её забирают в полицию, так как она случайно подрезала 

<

данные изъяты> ФИО ножом. ФИО3 попросила её прийти к ней домой, 

<

данные изъяты>, пока она будет находится в отделе полиции. Она согласилась и вместе с Свидетель №5 направилась к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 снимала жильё. При входе в кухню, на полу, она увидела многочисленные пятна крови. Также она увидела ФИО3, которая находилась в состоянии истерики, плакала. После чего, ФИО3 ушла с сотрудниками полиции, а она и Свидетель №5 остались. В кухне отмыли пол от крови. Спустя некоторое время ФИО3 вернулась. Она спрашивала у ФИО3, что произошло и та ответила, что она находилась в кухне, в руках у неё находился нож. В это время, в кухню прошёл ФИО, который резко дёрнул её в свою сторону, развернув её лицом к себе и таким образом, сам напоролся на лезвие ножа. (л.д. 135-139 т.1)

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, она находилась на автомобильной стоянке, расположенной по 

<

адрес> со своей знакомой Свидетель №6, которой в это время кто-то позвонил. После разговора по телефону, Свидетель №6 рассказала ей о том, что ей позвонила знакомая ФИО3, которая с её слов 

<

данные изъяты> Больше никакие подробности Свидетель №6 не рассказывала. Также, ФИО3 попросила Свидетель №6 посидеть дома с её сыном. После чего, она и Свидетель №6 пошли домой к ФИО3 

<

адрес>. После того, как ФИО3 вместе с сотрудниками полиции ушли, она с Свидетель №6 прошли в кухню. При входе в кухню, на полу, она видела пятна крови, которые они с Свидетель №6 вымыли. Спустя, около 3-х часов, ФИО3 вернулась. Она и Свидетель №6 спросили у ФИО3, что произошло и та сказала им, что она случайно подрезала его ножом. При этом, при каких обстоятельствах это происходило, она им не рассказывала. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что она одна проживает 

<

адрес>. По соседству с ней, в 

<

адрес> проживали квартиранты: женщина 

<

данные изъяты>, фамилии и имена, которых ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, когда она находилась по месту своего жительства услышала шум в коридоре. Открыв входную дверь и выглянув в коридор, она увидела двух мужчин, которые держали друг друга за верхнюю одежду и толкались. Она сделала замечание этим мужчинам, чтобы те не шумели и зашла в свою квартиру. Через несколько минут она услышала шум и крики, которые доносились из 

<

адрес>, кричала женщина и, 

<

данные изъяты>. Что там происходило, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, к ней пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что квартирантка, проживающая в 

<

адрес> причинила ножевое ранение 

<

данные изъяты>. 

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых у неё имеется сын ФИО, который проживал 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около сын приходил к ней домой, взял посуду и продукты питания, сказал, что пойдет к ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов сын в состоянии алкогольного опьянения пришел один к ней домой и рассказал, что встречал новый год у ФИО3, потом они поругались и она выгнала его. Около 16 часов сын ушёл, сказав, что пойдёт к ФИО3. В 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили со скорой помощи и сообщили о том, что сын получил ножевое ранение и находится без сознания. До настоящего времени ей ничего не известно об обстоятельствах причинения сыну телесных повреждений. (л.д. 40-41 т.1)

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в приёмное отделение ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» с ножевым ранением поступил ФИО. После чего, она выдала ФИО больничную пижаму, а его личную одежду сложила в комнате для хранения вещей. В это же день сотрудник полиции с участием двух понятых и с её участием, осмотрел помещение для хранения вещей больных ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» и изъял оттуда в её присутствии одежду ФИО.

Сообщением ССМП ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она сообщает о том, что 

<

адрес> ножевое ранение. (л.д. 3 т.1)

Копией карты вызова ОГБУЗ «Губкинская станция скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по прибытию по вызову ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, 

<

адрес> у больного ФИО, в области брюшной полости, справа, имелось умеренно кровоточащее ножевое ранение приблизительным размером 3 см х 1 см. Со слов 

<

данные изъяты>, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, пришел домой с ножевым ранением в области брюшной полости, справа и характер образования травмы она пояснить не может. (л.д. 190 т.1)

Постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОМВД России по г. Губкину ФИО10, рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, рассекретил результаты оперативно-розыскных мероприятий «Опрос с использованием аудио и видеофиксации», содержащиеся на DVD-R диске №с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 151 т.1)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОМВД России по г. Губкину ФИО10 предоставил в СО ОМВД России по г. Губкину материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 2-х листах и DVD-R диске № в отношении ФИО3, с записью проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос с использованием аудио и видеофиксации», для использования в качестве доказательств по уголовному делу. (л.д. 153 т.1)

Справкой ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный 

<

адрес>, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «Проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени и межрёберной артерии. Внутрибрюшное кровотечение. Геморрагический шок II-III степени». (л.д. 222 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО3 осмотрена комната №, расположенная 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно нанесла один удар ножом ФИО в область его передней брюшной стенки, справа, причинив ему тяжкий вред здоровью. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв вещества бурого цвета с пола; срез ткани с веществом бурого цвета; нож с веществом бурого цвета на клинке и рукояткой, обмотанной изолентой чёрного цвета; три стеклянные бутылки с надписями на каждой «Мороша водка», ёмкостью 0,7 литров, каждая; две стеклянные рюмки; куртка чёрного цвета, выполненная из кожзаменителя (л.д. 8-18 т.1)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО3 осмотрена 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно нанесла один удар ножом ФИО в область его передней брюшной стенки, справа, причинив ему тяжкий вред здоровью. В ходе осмотра места происшествия изъяты: спортивная куртка («олимпийка») чёрного цвета и футболка зелёного цвета. (л.д. 33-34 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Свидетель №2 осмотрено помещение ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», для хранения вещей больных, расположенное 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: спортивные брюки с пятнами вещества бурого цвета и спортивные шорты с пятнами вещества бурого цвета. (л.д. 19-20 т.1)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 заявила о том, что желает добровольно выдать женский свитер в котором она была одета в момент нанесения телесного повреждения ФИО и добровольно выдала свитер бежевого цвета на поверхности которого имеются пятна вещества бурого цвета. (л.д.28 т.1)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО получены образцы ДНК (букального эпителия). (л.д. 57-58 т.1)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО3 получены образцы ДНК (букального эпителия). (л.д. 60-61 т.1)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен DVD-R диск № с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос с использованием аудио и видеофиксации», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 В ходе просмотра видеозаписи женщина поясняет о том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне, 

<

адрес>, она взяла нож, рукоятка которого обмотана изолентой чёрного цвета, в левую руку и один раз ударила этим ножом ФИО в область его бока, причинив ему одно ножевое ранение, после чего из раны у ФИО потекла кровь. (л.д. 155-179 т.1)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника Коновалова С.Г. дополнительно осмотрен DVD-R диск № с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос с использованием аудио и видеофиксации», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая ФИО3 заявила о том, что в женщине она опознала себя, а в мужчине – сотрудника полиции Свидетель №10, который ДД.ММ.ГГГГ опрашивал её в одном из кабинетов ОМВД России по г. Губкину. В ходе видеозаписи ФИО3 поясняет о том, что она взяла нож, рукоятка которого обмотана изолентой чёрного цвета, в левую руку и один раз ударила этим ножом ФИО в область его бока, причинив ему одно ножевое ранение, после чего из раны у ФИО потекла кровь. (л.д. 16-21 т.2)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены: 1) нож, рукоятка, которого обмотана изолентой чёрного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, при помощи которого ФИО3 причинила ФИО телесное повреждение повлёкшее тяжкий вред здоровью; 2) футболка зелёного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в которую ДД.ММ.ГГГГ был одет ФИО в момент получения им при помощи ножа телесного повреждения повлёкшего тяжкий вред здоровью; 3) спортивная куртка («олимпийка») черного цвета «адидас», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в которую ДД.ММ.ГГГГ был одет ФИО в момент получения им при помощи ножа телесного повреждения повлёкшего тяжкий вред здоровью; 4) свитер, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, в который она была ДД.ММ.ГГГГ одета в момент причинения ФИО телесного повреждения повлёкшего тяжкий вред здоровью; 5) спортивных брюк черного цвета и шорт синего цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из камеры хранения вещей больных ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», 

<

адрес>; 6) трёх бутылок, ёмкостью 0,7 литров, каждая, с надписями на каждой «Мороша водка» и двух рюмок, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; 7) куртки мужской, выполненной из кожзаменителя чёрного цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в которую ФИО д.И. был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент причинения ему телесного повреждения, повлёкшего тяжкий вред его здоровью. (л.д. 1-11 т.2)

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника Коновалова С.Г., находясь в кабинете № ОМВД России по г. Губкину, по предложению следователя, при помощи макета ножа, выполненного из картона и статиста показала, как она ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес> причинила ФИО телесное повреждение, повлёкшее тяжкий вред его здоровью. В ходе следственного эксперимента подозреваемая ФИО3, повернувшись лицом к статисту, сделала шаг в его сторону и из положения «стоя на ногах», удерживая макет ножа, выполненный из картона в левой руке за рукоятку, сделала замах левой рукой в сторону стоящего на ногах к ней лицом статиста, ударив один раз статиста макетом ножа в область его правой брюшной стенки. (л.д.240-246 т.1)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО, имеется рана в 7-ом межреберье правой половины грудной клетки, по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость, с ранениями межреберной артерии и печени, кровоизлиянием в брюшную полость (1 литр 300 мл крови и сгустков). Вышеуказанная рана квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п.п. 6.1.9., 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194 н.). Вышеуказанное повреждение образовалась от однократного прямого травматического воздействия острого предмета (рана брюшной стенки описана хирургом как резаная) в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. В представленной медицинской документации не имеется результатов химико-токсикологического исследования крови гр-на ФИО на наличие этилового спирта. (л.д. 59-60 т.2)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, имеет место кровоподтек спинки носа, который не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью – согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194 н.). 2. Вышеуказанное повреждение образовалось от действия тупого твёрдого предмета в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. Для причинения выявленного повреждения достаточно одного травматического воздействия. (л.д. 70-71 т.2)

Заключением биологической судебной экспертизы методом ДНК-анализа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте марлевой ткани, фрагменте ткани, джемпере (названном следователем «свитер»), ноже (клинке), представленных на исследование, имеются следы крови, которые происходят от ФИО; происхождение данных следов от ФИО3 исключается. На футболке, спортивной куртке (названной следователем «олимпийка»), представленных на исследование, имеются следы крови человека, установить генетические признаки которых не представляется возможным, вероятно, в виду деградации ядерной ДНК. (л.д. 90-112 т.2)

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – комнаты № 

<

адрес>, имеется колото-резаное сквозное повреждение. Данное повреждение могло быть образовано клинком ножа, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – комнаты № 

<

адрес>. (л.д. 131-139 т.2)

Заключением судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – комнаты № 

<

адрес>, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится. (л.д. 144-149 т.2)

Заключением ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Согласно «Заключения эксперта» № судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации и материалам уголовного дела гр-на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ у него были выявлены: рана в 7-ом межреберье правой половины грудной клетки, по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость, с ранениями межреберной артерии и печени, кровоизлиянием в брюшную полость. Характер краев, форма раны, наличие раневого канала, даёт основания сказать, что вышеуказанное повреждение образовалось от однократного ударно-травматического действия колюще-режущего предмета, каким мог быть и представленный на экспертизу нож. 2. Из объяснения ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, что удар ножом ФИО3 нанесла потерпевшему в область передней брюшной стенки справа (точно указать не может). Учитывая локализацию повреждений на одежде, представленной на экспертизу (правая пола спортивной куртки и правая половина футболки), наличие раны в области правой половины грудной клетки (смотри п.1 выводов) не исключает возможность образования имеющегося повреждения и при вышеуказанных обстоятельствах, при условии направления действующей силы спереди назад и справа налево. 3. Для ответа на вопросы о возможности образования повреждения (протокол допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ), необходимо коснуться топографии скелетотопию (нормального расположения) печени человека. Согласно схемы верхний край печени справа находится на уровне 4-5 ребер, нижний край находится на уровне 10-го ребра, передне-наружный край лёгкого находится на уровне 7-го ребра между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями. Из вышеуказанных показания в момент получения повреждения длинник клинка ножа был направлен спереди назад, снизу вверх с расположением раны в 7-ом межреберье справа, по передне-подмышечной линии. При вышеуказанных условиях раневой канал имел бы направление спереди назад снизу вверх, а учитывая размеры раны, наличие раневого канала длиной около 2 см, то при данных условиях имело место бы повреждение диафрагмы (мышечный орган, разделяющий брюшную и плевральную полости) с проникновением в плевральную полость и повреждением лёгкого, что в данном случае не выявлено. Таким образом, учитывая топографию и скелетотопию (нормальное расположение) печени с учётом локализации повреждения (7-е межреберье), отсутствие повреждений диафрагмы, лёгкого позволяют исключить образование данного повреждения при вышеуказанных обстоятельствах. 4. Локализация повреждений, наличие раневого канала, свидетельствуют о том, что вектор действующей силы был направлен спереди назад, справа налево. (л.д. 159-163 т.2)

Доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными. Выводы экспертиз являются научно обоснованными, заключения эксперта являются полными, ясными, сомнений в обоснованности не вызывают, противоречий не имеют.

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.121-125)

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании всесторонне ориентирована, дала последовательные и подробные показания о совершенном преступлении, по существу отвечала на поставленные вопросы, проявив логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться суду в её психическом статусе.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление ФИО3 совершено с прямым умыслом - она осознавала общественную опасность своих действий, нанося удар ножом в область грудной клетки, осознавала, что совершает деяние, опасное для здоровья ФИО, предвидела возможность причинения вреда здоровью и желала наступления таких последствий. О направленности умысла свидетельствует характер причинения телесных повреждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признание вины и раскаяние в содеянном, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, оказание первой медицинской и иной помощи потерпевшему.

О раскаянии ФИО3 свидетельствует заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

ФИО3 до совершения преступления характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает, что объектом её преступного посягательства является здоровье человека, совершенное ею преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Исходя из степени тяжести общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к тяжким преступлениям, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в своей совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основания назначить ФИО3 наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ, т.е. наказание не предусмотренное санкцией ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде исправительных работ.

Губкинским городским прокурором в интересах Субъекта Российской Федерации – Белгородской области в лице Территориального Фонда Обязательного медицинского Страхования Белгородской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО3 затрат на лечение потерпевшего ФИО в размере 55 431 рубль 28 копеек. 

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в результате преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО был причинен тяжкий вред здоровью, ему оказывалась медицинская помощь, стоимость затрат на его лечение составило указанную выше сумму.

Гражданский ответчик – подсудимая ФИО3 исковые требования признала полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный гражданину или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшему ФИО оказывалась медицинская помощь в ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.ФИО4», ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ». Стоимость затрат на лечение ФИО составила 55431руб. 28коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

По указанным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Коновалова С.Г. в размере 7500рублей, участвовавшего в процессе по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд по своей инициативе прекратил особый порядок судебного разбирательства, о котором ходатайствовала подсудимая.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание по этой статье, с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу Субъекта Российской Федерации – Белгородской области в лице Территориального Фонда Обязательного медицинского Страхования Белгородской области в счет возмещения причиненного материального ущерба 55431 рубль 28 копеек.

Процессуальные издержки на оказание адвокатом Коноваловым С.Г. юридической помощи в суде по назначению, в размере 7500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- смыв вещества бурого цвета с пола; срез ткани с веществом бурого цвета; нож с веществом бурого цвета на клинке; три стеклянные бутылки с надписями на этикетках «Мороша»; две стеклянные рюмки - изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, расположенного 

<

адрес>; образцы ДНК (букального эпителия), полученные ДД.ММ.ГГГГ году для сравнительного исследования у потерпевшего ФИО; образцы ДНК (букального эпителия), полученные ДД.ММ.ГГГГ году для сравнительного исследования у подозреваемой ФИО3; DVD-R диск № с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос с использованием аудио и видеофиксации», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по г. Губкину, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Губкину – уничтожить.

- мужскую куртку чёрного цвета, спортивную куртку («олимпийка») чёрного цвета, футболку тёмно-зелёного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, расположенного по 

<

адрес>. ФИО4 Белгородской области; спортивные брюки с пятнами вещества бурого цвета, шорты с пятнами вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, из камеры хранения вещей больных ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», расположенного 

<

адрес>; женский свитер бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Губкину – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий: Стариков И.В..