Копия Дело № 2-516/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года гор. Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, 

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной, 

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1,

ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2. В обоснование иска указав, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. владеет 

<

данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик в свою очередь является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. 

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 

Ответчик, обладая большей долей в праве на жилой дом и земельный участок не желает выкупать у истца его собственность в вышеназванных объектах недвижимости, а также фактически препятствует ему в реализации права собственности путём отдельного использования своих долей в праве на дом и землю. 

Учитывая, что проход на земельный участок к жилому дому возможен лишь с фасадной части, истец просит суд произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выделив в собственность истца часть жилого дома, а именно комнаты, расположенные на первом этаже, обозначенные номерами 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Определить порядок использования земельным участком с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив истцу к использованию участок мерою 

<

данные изъяты> кв.м. в соответствии со схемой №.

В суде представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 иск не признали.

Представители третьих лиц МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РТ в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Эксперты РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела №, письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 (доля в праве 

<

данные изъяты>) – на основании Свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ., выданного ФИО5, в.и.о. нотариуса Казанского нотариального округа города Казани Республики Татарстан ФИО6, реестровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. серии № и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО2 (доля в праве 

<

данные изъяты>) – на основании Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдоваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ. №, удостоверенное ФИО7, в.и.о. нотариуса ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №; Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного ФИО7, в.и.о. нотариуса ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель 

<

данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 (доля в праве 

<

данные изъяты>) – на основании Свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ., выдано ФИО5, в.и.о. нотариуса Казанского нотариального округа города Казани Республики Татарстан ФИО6, реестровый №, наследственное дело №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. серии № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

данные изъяты>.; ФИО2 (доля в праве № – на основании Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ. №, удостоверенного ФИО7, в.и.о. нотариуса ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №; Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного ФИО7, в.и.о. нотариуса ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со сведениями ГКН площадь земельного участка составляет ДД.ММ.ГГГГ кв.м., особые отметки: Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно пояснений представителя истца, ответчик единолично пользуется всем жилым домом и земельным участком, соглашения с ответчиком о реальном разделе жилого дома и определения порядка пользования земельным участком не достигнуто.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена комплексная судебная строительно-землеустроительная экспертиза, производство которой поручено РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ. 

Из заключения эксперта №, следует, что физический износ вышеуказанного жилого дома составляет 

<

данные изъяты>%, как удовлетворительное.

Работы по переоборудованию и перепланировке жилого дома не могут нанести значительный ущерб техническому состоянию объекта или снизить прочностные характеристики конструктивных элементов до критического предела.

На основании вышеизложенного, эксперт делает вывод, что в соответствии со строительно-техническими нормами и правилами разделить дом в натуре, находящегося в праве общей долевой собственности, возможно, без причинения значительного ущерба имуществу.

Эксперт предлагает 1 (один) вариант реального раздела жилого дома только с отступлением от идеальных долей, при этом назначение помещения №, расположенное на 

<

данные изъяты> этаже, подлежит изменению с лоджии на подсобное и прихожую, что влечет за собой включение площади образованных помещений в общую площадь дома по ЖК РФ без учета применения понижающего коэффициента при подсчете площади лоджии (в соответствии с требованиями п. 3.37. Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации составляет 0,5).

Предложенный экспертом вариант № реального раздела жилого дома предусматривает выделение: помещения № площадью по 

<

данные изъяты> кв.м. в собственность ФИО2, помещения № площадью по №м. – ФИО2, с учетом площади измененного назначения помещения № 

<

данные изъяты>» на помещения № «

<

данные изъяты>), а также без учета площади и утепления перегородок, предусмотренных при данном варианте раздела: помещение № в совокупности, состоящее из помещений (приведенных в Таблице № Заключения эксперта), а именно:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

– помещение № в совокупности, состоящее из помещений (приведенных в Таблице № Заключения эксперта), а именно:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Графическое изображение предложенного варианта представлено в Приложениях 8, 9, 10 к Заключению эксперта.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с проведенными экспертом расчетами, рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> (расчет рыночной стоимости земельного участка и жилого дома представлен в Приложении 14 к Каключению эксперта).

Таким образом, ФИО2 подлежит выплатить ФИО2 компенсацию за несоразмерность выделяемых помещений № и № сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 17 копеек.

В виду того, что определить точное местоположение инженерных коммуникаций, проложенных внутри исследуемого дома, эксперту не представилось возможным, месторасположение и переоборудование вышеуказанных коммуникаций экспертом определялось условно, исходя из частично видимых трубопроводов.

Также, эксперту не представилось возможным представить схему переоборудования дома в части электроснабжения, так как данный вид относится к скрытым работам. 

Суд считает возможным руководствоваться данным экспертным заключением и исходит из того, что данное заключение является достоверным и объективным, а также не нарушающими требования законодательства.

Ответчик вышеуказанное заключение не оспорил, других допустимых доказательств подтверждающих иной вариант раздела жилого дома, суду не представил.

По предложенному варианту реального раздела жилого дома «приблизительная» стоимость ремонтно-строительных работ по проведению и организации двух самостоятельных помещений № и №, посчитанная лицензионной программой ГРАНД-смета, составляет 

<

данные изъяты> рублей «приблизительная» стоимость образования обособленного помещения № составляет 

<

данные изъяты> рублей; «приблизительная» стоимость образования обособленного помещения № составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Затраты на проведение работ по переоборудованию жилого дома должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей. Вместе с тем, лишь в исключительных случаях суд может отступить от этого принципа и распределить расходы с учетом материального положения сособственников, состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд с учётом положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» считает необходимым возложить обязанность по переоборудования жилого дома как на истца так и на ответчика в соответствии с выделяемыми им помещениями.

Учитывая, что предложенный экспертом вариант раздела жилого дома не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению. 

При разрешении требований об определении порядка пользования земельным участком, суд сходит из следующего.

В соответствии со статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектом земельных отношений, является, в том числе земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество) относятся земельные участки.

Таким образом, объектом земельных правоотношений может выступать лишь земельный участок, состоящий на кадастровом учете в установленных границах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Поскольку границы земельного участка не установлены, определение порядка пользования им невозможно.

Указанное обстоятельство обусловлено, в том числе, необходимостью обеспечения исполнимости судебного решения, поскольку при определении порядка пользования земельным участком сособственникам выделяются конкретные земельные участки в определенных границах, тогда как границы спорного земельного участка еще не определены.

Таким образом, до решения вопроса об установлении границ земельного участка и исключения спора со смежными землепользователями, данный иск удовлетворен быть не может.

Более того, суд не наделен правом подменять своим решением полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требования в данной части.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

иск ФИО2 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно заключению эксперта РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ №, являющегося неотъемлемой частью решения суда, по варианту № реального раздела жилого дома.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за несоразмерность выделяемых помещений № и № сумму размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расходы по переоборудованию помещения № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. возложить на ФИО2.

Расходы по переоборудованию помещения №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. возложить на ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Р. Андреев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>