Дело № 2-317/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 7 мая 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Охотниковой О.С. с участием прокурора Косенкова В.В., представителя органа опеки и попечительства ФИО1, истца ФИО2 – представителя третьего лица ФИО3, представителей истца ФИО4, ФИО5, адвоката Первенковой В.В., третьего лица ФИО6, представителей ответчиков и третьего лица ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» Минобороны России, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, заключении договора найма,

третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО10, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Алупкинский военный санаторий» Минобороны России,

по встречному иску Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» Минобороны России к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении записи о постановке жилого помещения на кадастровый учет,

третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л :

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – ФКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ), Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» Минобороны России (далее – ФКУ «Управление Черноморского флота» МО РФ), Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ) о признании права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, устранении препятствий в пользовании данной квартирой, заключить договор найма указанной жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что с 1975 года истец была принята на работу в войсковую часть № медицинской сестрой, с 1985 года переведена на должность старшей медицинской сестры в Алупкинский военный санаторий. С 1981 года истец и члены ее семьи постоянно проживают в предоставленном ей по месту работы спорном жилом помещении, зарегистрированы в нем по месту жительства. Согласно инвентаризационного дела на дом жилое помещение истца состоит из комнат площадью 15,4 и 10,7 кв. м., кухни площадью 15,9 кв. м., санузла площадью 3,5 кв. м., кладовой площадью 4,3 кв. м. С 2014 года в связи с присоединением Республики Крым к Российской Федерации санаторий перестал принимать оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, истец неоднократно обращалась к руководству санатория. Истец по настоящее время работает в санатории, а жилое помещение, в котором она проживает с семьей расположено на территории, прилегающей к территории военного городка 107. Домовладение, в котором проживает истец, было передано в федеральную собственность и передано ФКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на праве оперативного управления. В настоящее время ответчик предпринимает усилия для выселения жителей из домовладения, предъявляет иски в суд, отключает электроэнергию и водоснабжение дома. Истец и другие жильцы дома неоднократно просили передать жилой фронд санатория на баланс военного санатория, вместе с тем никаких мер по данным обращениям не принималось. Истец на протяжении 36 лет законно пользуется предоставленным ей жилым помещением. Кроме того, строение литера В, в котором расположена квартира истца, находится на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности и не включенной в государственный акт на право постоянного пользования санатория.

В ходе судебного разбирательства судом принят встречный иск ФКУ «Управление Черноморского флота» МО РФ к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО10 об истребовании имущества – помещений 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5 в нежилом здании (гаража-склада) военного города № по адресу: 

<

адрес>, исключении записи о постановке квартиры по адресу: 

<

адрес> на кадастровый учет.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 14 апреля 2015 года № 336-р/6дпс «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» и акта приема-передачи от 19 мая 2015 года недвижимое имущество военного городка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передано в федеральную собственность. ФКУ «Управление Черноморского флота» МО РФ на праве оперативного управления принадлежит входящее в состав военного городска № здание по ГП № (гараж-склад) общей площадью 459,70 кв. м., расположенное по указанному адресу. При этом ФКУ «Управление Черноморского флота» МО РФ установлено, что нежилое здание по ГП № было самовольно переоборудовано под жилые помещения, в которых проживают три семьи, в том числе семья ФИО2, которая занимает квартиру № (две комнаты, кухня, санузел, кладовая). Таким образом, жилое помещение в котором проживает ФИО2, является нежилым и зарегистрировано на праве собственности за Российской Федерацией. Назначение жилого помещения, в котором проживает ФИО2 в техническом паспорте как «гараж-жилое» является взаимоисключающим. Доказательств законности перевода указанного жилого помещения из нежилого в жилое не представлено. Незаконное занятие помещения ФИО2 и членами ее семьи, лишает возможности использовать его по целевому назначению, в связи с чем имущество подлежит истребованию из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истец ФИО2 – представитель третьего лица ФИО3, ее представители исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, указали следующее. Истец, являясь медсестрой военного госпиталя, была вселена в действующее общежитие. На протяжении 36 лет семья истца проживает в жилом помещении, предоставленном истцу санаторием, в котором она работает по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, сделан ремонт. В 2014 году истец узнала, что жилое помещение в котором она проживает, принадлежит Министерству обороны Российской Федерации, в заключении договора социального найма ей было отказано. Отсутствует вина ФИО2 в том, что государственные органы не поставили на баланс общежитие, в котором она проживает. У Алупкинского военного санатория был жилой фонд, но семье Ц-вых жилье не досталось. Не только семья истца вселилась в помещения в данном строении, другие семьи также на протяжении длительного периода использовали соседние помещения в качестве жилых. При этом данные помещения соответствуют всем нормам, установленным для жилых помещений. Встречным иском нарушаются конституционные права Ц-вых.

Третье лицо ФИО6, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, в судебном заседании просил иск ФИО2 удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, пояснил, что у семьи Ц-вых отсутствуют другие жилые помещения, всю жизнь он проживал в спорной квартире.

Представитель ответчика ФКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО2, указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 августа 2016 года Российской Федерации на праве собственности, а ФКУ «Управление Черноморского флота» МО РФ на праве оперативного управления принадлежит входящее в состав военного городка № здание по ГП № (гараж-склад) с назначением – нежилое общей площадью 459,70 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно кадастровому паспорту, представленному истцом ФИО2, назначение расположенных в данном здании спорных помещений указано как жилое. Вместе с тем кадастровый паспорт не является правоустанавливающим документом. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производилась в порядке, предусмотренном законодательством СССР. При этом отсутствует информация о выдаче ФИО2 ордера на вселение в спорное помещение, какими были его площадь и статус на момент предоставления. Помещения, предоставленные истцу для проживания, являлись нежилыми и продолжают являться таковыми, решений о принятии их в жилой фонд не принималось. Данное имущество зарегистрировано на праве собственности за Российской Федерацией как нежилое, а назначение «гараж-жилое», указанное в техническом паспорте является взаимоисключающим. Доказательств перевода спорного нежилого помещения в жилое, не представлено, у судов в соответствии с жилищным законодательством отсутствуют полномочия по переводу нежилого помещения в жилое. Таким образом, истец ФИО2 и ее семья занимают нежилые помещения, оснований считать указанные помещения жилыми не имеется. Кроме того, не подлежат удовлетворению требования об обязательстве заключить договор социального найма с лицами, не признанными нуждающимися, в отношении помещений, которые не являются жилыми. Требования об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями не приведут к восстановлению прав истца, данный способ защиты не является надлежащим.

Представитель ответчика ФКУ «Управление Черноморского флота» МО РФ и третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска ФИО2 в связи с его необоснованностью, встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным ФКУ «Управление Черноморского флота» МО РФ, указав, что спорное нежилое помещение было самовольно переоборудовано под жилое помещение. Вместе с тем семья Ц-вых незаконно владеет военным имуществом, чем нарушают права собственника.

Ответчик ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в письменных возражениях указало следующее. ФИО2 на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не значится, и не имеет прав на занятие спорного помещения и передачу его в собственность в порядке приватизации за счет бюджетных средств. Спорное помещение, в котором проживает семья Ц-вых, расположено на территории военного городка Министерства обороны Российской Федерации и подлежит освобождению.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица ФГКУ «Алупкинский военный санаторий» Минобороны России, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО3 и неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение органа опеки и попечительства о необоснованности встречных исковых требований, прокурора, полагавшего встречный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 с 1981 года, ФИО3 и ФИО6 с 1997 года, ФИО9 и ФИО10 с 2017 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Ялте от 20 ноября 2017 года, карточкой прописки, отметками в паспортах и свидетельствами о регистрации по месту жительства несовершеннолетних формы №.

По сведениям Бюро технической инвентаризации г. Ялта, предоставленным суду в 2005 году, домовладение по адресу: 

<

адрес> состоит из жилых и нежилых зданий: литера А - санаторный корпус; литера Б – санаторный корпус; литера В – жилое; корпус № – столовая-кухня; корпус № склад-овощехранилище; корпус № – ванная-душ; корпус № – клуб; корпус № – электростанция; корпус № – бензохранилище; корпус № – склад; литера В" – гараж; литера Г – жилое; литера Ж – сарай; литера З – сарай; литера И – сарай; литера К – сарай; литера Е – котельная.

Согласно представленному истцом ФИО2 техническому паспорту, выданному 12 января 2016 года Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования городской округ Ялта, составленному по состоянию на 16 октября 2013 года на домовладение по адресу: 

<

адрес> расположена в литере В состоит из помещений 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, которые являются самовольными.

27 сентября 2016 года данная квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, о чем 27 сентября 2016 года выдан кадастровый паспорт.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 14 апреля 2015 года № 336-р/6дпс «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» и акта приема-передачи от 19 мая 2015 года недвижимое имущество военного городка № 107, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передано в федеральную собственность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним гараж-склад (военный городок № здание ГП №), назначение: нежилое площадью 459,70 кв. м, 2 этажа по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за Российской Федерацией и находится на праве оперативного управления у ФКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Факт нахождения занимаемых семьей Ц-вых спорных помещений в указанном здании участвующими в деле лицами не оспаривался.

На момент вселения ФИО2 и членов ее семьи в спорное помещение жилищные правоотношения регулировались Жилищным кодексом Украинской ССР (далее – ЖК УССР).

Так, согласно ст. 4 ЖК УССР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях, находящихся на территории Украинской ССР, образуют жилищный фонд, который включает, в том числе жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд).

В соответствии со ст. 9 ЖК УССР граждане имеют право на получение в бессрочное пользование в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда, или на получение по их желанию денежной компенсации за принадлежащее им для получения жилое помещение для категорий граждан, определенных законом, или в домах жилищно-строительных кооперативов 

Управление жилищным фондом осуществляется собственником или уполномоченным им органом в пределах, определенных владельцем (ст. 18 ЖК УССР).

Ст. 31 ЖК УССР было предусмотрено, что граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и иными актами законодательства Украинской ССР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и Украинской ССР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

Согласно ст. 52 ЖК УССР в домах ведомственного жилищного фонда предоставляются гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решением администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В соответствии со ст. 58 ЖК УССР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Ордер может быть выдан только на свободное жилое помещение.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), действующего в настоящее время, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

Обосновывая исковые требования ФИО2 указала, что спорное помещение было предоставлено ей в качестве жилого в связи с трудоустройством.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на запрос суда сообщило, что согласно материалам инвентаризационного дела спорное помещение, состоящее из помещений 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, используемое как квартира №, расположено в литере В домовладения по адресу: 

<

адрес>. Поскольку год постройки данного здания до 1917, оно не вводилось в эксплуатацию, при его первичной инвентаризации 18 июля 1950 года являлось строением прачечной с сушилкой. 23 марта 1989 года при проведении регистрации текущих помещений установлено, что бывшее помещение № – сушилка переоборудовано и используется под жилье. Выстроены пристройки в, в1, в2, в3. По состоянию на 16 октября 2013 года (последняя дата проведения регистрации текущих изменений) литера В имеет функциональное назначение гараж-склад. В связи с запросом судьи местного Ялтинского городского суда 21 января 2005 года № 480 Бюро технической инвентаризации дан ответ о фактическом использовании на тот момент второго этажа в качестве жилого. Основанием для внесения в материалы инвентаризационного дела сведений о том, что помещения второго этажа литера В самовольно выстроены – переоборудованы, является отсутствие разрешительной документации на изменение статуса помещений с нежилого в жилое. На основании решения Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 15 апреля 2007 года часть помещений в литере В указанного домовладения признаны жилыми – квартира №

Порядок перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение установлен ст. 23 ЖК РФ, в соответствии с которой перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления. Для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения представляет заявление о переводе помещения с приложением ряда документов.

По сведениям межведомственной комиссии по вопросам переоборудования и (или) перепланировки и (или) переустройства жилых и нежилых помещений, перевода (отказа в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение, по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания, аварийным, иным архитектурно – строительным вопросам и территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым от 21 ноября 2017 года, решение о переводе здания по ГП № военного городка №, по адресу: 

<

адрес>, в жилой фонд не принималось.

Таким образом, судом установлено, что спорное помещение с момента первой инвентаризации до настоящего времени имеет статус нежилого, самовольно переоборудовано в жилое. Доказательства того, что оно в установленном законом порядке было признано жилым, а также предоставлено истцу ФИО2 и членам ее семьи уполномоченным органом в качестве жилого помещения, суду не представлено.

Принятие судом решений в отношении иных помещений в строениях по указанному адресу, а также указание в техническом паспорте, составленном бюро технической инвентаризации, спорного помещения как жилого, на выводы суда не влияет.

Так, в соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда Российской Ф, утвержденной Приказом Минземстроя Российской Федерации от 4 августа 1998 года N 37 (п. п. 3.43, 3.46, 3.47), в технические паспорта вносятся результаты текущей инвентаризации зданий, то есть технический паспорт в рассматриваемом случае подтверждает лишь факт использования части помещений нежилого здания для проживания граждан.

Вместе с тем фактическое пользование спорным помещением, открытие лицевого счета на оплату коммунальных платежей, несение расходов по его содержанию и ремонту, не приводят к возникновению отношений по пользованию помещением как жилым помещением и возможностью заключения договора найма в общежитии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО2 о признании права пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, заключении договора найма.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. 301, 302 ГК РФ ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ предусмотренные ст. ст. 301-304 ГК РФ права принадлежат также лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Таким образом, ФКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, как правообладатель спорного помещения, в силу прямого указания закона наделен правом требования на устранение препятствий по его владению и пользованию.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об истребовании из владения ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО10 помещений 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5 в нежилом здании военного городка № по адресу: 

<

адрес>, литер В.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с ч. 7 указанной статьи государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

С учетом того, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о спорном помещении как жилом, что противоречит установленным по делу обстоятельствам, оно находится в составе строения, находящегося в оперативном управлении истца, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования об исключении из данного реестра сведений о спорном помещении также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» Минобороны России о признании права пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, заключении договора найма.

Встречный иск Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» Минобороны России к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении записи о постановке жилого помещения на кадастровый учет удовлетворить.

Истребовать из владения ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО10 помещения 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5 в нежилом здании военного городка № по адресу: 

<

адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о постановке на кадастровый учет квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева

Мотивированное решение суда

составлено 11 мая 2018 года.