Дело № 2-76/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 19 февраля 2019 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Прохоровой О. Д., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период трудовой деятельности, и произвести перерасчёт пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту - Фонд) с иском о включении в специальный трудовой стаж периодов трудовой деятельности с 23.06.1986 по 14.11.1996 в Ленинградском РП «Сельхозэнерго» впоследствии переименованноМ в ПО «Агропромэнерго» и произвести перерасчёт пенсии с момента её назначения. 

Требования мотивированы тем, что в 22 октября 2018г. истцу назначена страховая пенсия по старости. Однако, при расчёте размера пенсии не учтены некоторые периоды его работы. В ответе от 19 декабря 2018г. разъяснено, что в страховой стаж не включён период работы с 23.06.1986 по 14.11.1996в Ленинградском РП «Сельхозэнерго» впоследствии переименованном в ПО «Агропромэнерго», поскольку трудовая книжка заведена только в 1987 году (через год после его трудоустройства). Кроме того, запись о приёме на работу заверена печатью ПО «Агропромэнерго», хотя за период с 1986 по 1996г. предприятие переименовано неоднокартно. Ссылаясь на положения Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д.35-37).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили факт работы истца на вышеуказанном предприятии в спорный период. 

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению. 

Как следует из трудовой книжки ЕТ-I № 4589312, выданной 18 мая 1987г., истец 23.06.1986 принят в Ленинградское РП «Сельхозэнерго» в качестве электромонтера 2 разряда. 01.10.1988 Ленинградское РП «Сельхозэнерго» переименовано в Ленинградского ПО «Агропромэнерго», которое 06.01.1993 переименовано в ПО «Агропромэнерго». 14 ноября 1996г. истец уволен из ПО «Агропромэнерго». Записи о работе в данный период заверены отделом кадров и оттиском печати предприятия (л.д. 6-14).

Факт принадлежности трудовой книжки ЕТ-I 

<

...>, выданной 18 мая 1987г. истцу, установлен решением Лангепасского городского суда от 06 декабря 2017г., вступившим в законную силу 10.01.2019 (л.д. 23).

22 октября 2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии (л.д. 38, 41).

Письмо от 19.12.2018 ответчик довёл до сведения истца информацию о назначении досрочной страховой премии по старости, а также уведомил, что в страховой стаж не включён период его работы с 23.06.1986 по 14.11.1996, так как трудовая книжка заведена 18.05.1987 (через год после поступления на работу), титульный лист трудовой книжки не заверен печатью, приём на работу заверен оттиском печати аналогичным оттиску печати при увольнении, хотя за период с 1986г. по 1996г. было ряд переименований (л.д. 20). 

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 ст.14 Закона №400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11-12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Часть спорного периода трудовой деятельности истец осуществлял в предприятии, которое после распада СССР (после декабря 1991 года) осталось в Республике Казахстан.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу ч.2 ст.6 вышеуказанного Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение №1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ССР» от 22 июня 2004 г. №99р) предусмотрено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года №203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после 01 января 2002 г. (вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства-участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В целях подтверждения работы в спорные периоды, истцом предоставлена справка Государственного учреждения Акжарский районный архив Северо-Казахстанской области, из которой следует, что документы по личному составу Ленинградского РП «Сельхозэнерго» возможно сформированы в Щукинском Энергосбыте, поэтому подредить трудовой стаж истца не представляется возможным (л.д.21).

Из справки управления архивов и документации Акмолинской области коммунального Государственного учреждения «Государственный архив Бурабайского района» следует, что документы Ленинградского РП «Сельхозэнерго», Ленинградского Райагросервиса, Ленинградского ПО «Агропромэнерго» на государственное хранение в архив Бурабайского района не поступали, в связи, с чем подтвердить факт работы и начисления заработной платы за период с 23.06.1986 по 14.11.1996 ФИО1, не представляется возможным (л.д. 22).

Вместе с тем, с учётом представленных документов в совокупности, показаний свидетелей, суд находит доказанным факт трудовой деятельности истца в спорный период, отраженный в трудовой книжке работодателем истца, в связи с чем, данные трудовой книжки, являются безусловным доказательством постоянной и полной его занятости на работе в оспариваемый период. 

При этом, суд отмечает, что само по себе нарушение администрацией предприятия порядка ведения трудовых книжек не опровергает выполнение истцом в спорные периоды работы, подлежащей включению в стаж, и не может умалять конституционное право истца на пенсионное обеспечение.

С учётом включения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периода трудовой деятельности с 23.06.1986 по 14.11.1996 подлежат удовлетворению требования о перерасчёте пенсии.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период трудовой деятельности ФИО1, 

<

персональные данные>, с 23.06.1986 по 14.11.1996 в Ленинградском РП «Сельхозэнерго» переименованном в ПО «Агропромэнерго», и произвести перерасчёт пенсии.

Взыскать с Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) в доход местного бюджета 300, 00 (триста) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.