УИН 61MS0048-01-2020-000807-52 

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2020г. г. Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., 

с участием: ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.03.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.03.2020 года ФИО1 признан виновным в том, что 22.01.2020 года в 06 часов 55 минут он, управляя транспортным средством автомобилем марки «Опель Астра», г.н.№, на ул.Садовая 2 в п.Реконструктор Аксайского района, РО, на нерегулируемом перекрестке, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

На данное постановление ФИО1 была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив что при вынесении данного решения не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, управление транспортным средством связано с трудовой деятельностью, в связи с чем просит постановление мирового судьи в части назначенного наказания изменить, назначить ему минимально возможное наказание.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФобАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 22.01.2020 года в 06 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Опель Астра», г.н.№, на ул.Садовая 2 в п.Реконструктор Аксайского района, РО, на нерегулируемом перекрестке, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым ФИО2 дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 22.01.2020 года №;

- схемой административного правонарушения;

- видеозаписью правонарушения;

- карточкой правонарушений.

11.03.2020 года мировой судья судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО1 виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КРФобАП, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его полностью подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами. 

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, совершенного правонарушения, а именно признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что наказание в виде лишения управления транспортным средством на 6 месяцев, подлежит изменению – снижению до 4 месяцев. Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа, с учетом того, что ранее заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП, нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, 

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.03.2020 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП – изменить – назначить ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: