УИД 75RS0023-01-2019-002844-64

№ 1-42/2020

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 23 января 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Бахаревой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Оширова М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соцкой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

04.06.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 01.08.2019 до 02 часов 00 минут 02.08.2019 ФИО1 находился во дворе 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес>, где увидел, как у ранее незнакомой Потерпевший №1 из одежды на землю выпал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 внезапно на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, с 23 часов 00 минут 01.08.2019 до 02 часов 00 минут 02.08.2019 ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, подойдя к месту, где Потерпевший №1 обронила телефон и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5990 рублей, в чехле стоимостью 990 рублей, с флэш-картой стоимостью 750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

После чего, с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7730 рублей

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

С 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, расположенном на территории Черновского административного района г. Читы, где в ранее похищенном им телефоне «

<

данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1 увидел сообщение с номера 900 о наличии денежных средств на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № по адресу: №, принадлежащем Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 на месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1 путем использования услуги «мобильный банк».

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 00 минут 01.08.2019 до 02 часов 00 минут 02.08.2019 действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, расположенном на территории 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с помощью услуги «мобильный банк» перевел на принадлежащую ему банковскую карту № денежные средства в размере 1500 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, желая довести задуманное до конца, с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, расположенном на территории 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с помощью услуги «мобильный банк» перевел на принадлежащую ему банковскую карту № денежные средства в размере 500 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2000 рублей принадлежащие последней.

В дальнейшем ФИО1 денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласившись с предъявленным обвинением, и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Соцкая Д.И. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после необходимой консультации.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, последний принес ей извинения, которые она приняла, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с банковского счета, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, причинив гражданину значительной ущерб в размере 7730 рублей.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д. 109,111).

Оценивая психическое состояние ФИО1 суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступления в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание подсудимым вины, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый давал подробные признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, участвовал при проверке показаний на месте, чем способствовал установлению всех имеющих значение обстоятельств уголовного дела, возмещение ущерба в полном объеме, что в совокупности свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном.

Вместе с тем, суд не учитывает наличие явки с повинной по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 не указывал в ней о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Кроме того, суд принимает во внимание, при назначении наказания принесение извинений Потерпевший №1, мнение потерпевшей не настаивавшей на назначении строгого наказания, состояние здоровья ФИО1.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания. 

Сведений об отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено.

В связи с чем, суд применяет при назначении подсудимому ФИО1 наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, принесение извинений потерпевшей, учитывая размер причиненного ущерба, а также возмещение его в полном объеме, что свидетельствует о снижении его степени общественной опасности, суд считает возможным и необходимым изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, считает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

При этом суд, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ФИО1 дополнительное наказание, поскольку считает, что назначенного ему основного наказания по каждому совершенному им преступлению, будет достаточно для его исправления. 

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, а также с учетом всей совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, работы суд приходит к выводу о возможности на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района от 4 июня 2019 года.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Соцкой Д.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района от 4 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Судья Ю.С. Бахарева