Дело № 2-721-17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 07.03.2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. Просят взыскать с ответчика ущерб в размере 121528 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО3 не имеет регистрации по месту жительства. Как указал сам ответчик, он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>), где ранее и был зарегистрирован. 

В связи с установленными обстоятельствами, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела Заводским районным судом г.Кемерово и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании указал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, - т.е. на территории Рудничного района г.Кемерово. Просил передать дело по подсудности.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, просят рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель истцов ФИО5, действующий на основании доверенности от 28.12.2016г., в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или одного из ответчиков.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО4 не имеется регистрации на сегодняшний момент в г.Кемерово согласно сведениям адресного стола. Как указал ответчик, он проживает по адресу: 

<

адрес>, - т.е. на территории Рудничного района г.Кемерово, иного в судебном заседании не установлено.

Ответчик также пояснил, что по месту проживания его не регистрируют, поскольку в квартире, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано много лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия не подсудно рассмотрению Заводскому районному суду г.Кемерово.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Рудничный районный суд г.Кемерово. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО4 о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Рудничный районный суд города Кемерово. 

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Верно С.В. Иванов