Дело№г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 08 октября 2020 года 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО9, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке общего производства в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя: 

<

адрес> № «А» 

<

адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 детей, невоеннообязанного, осужденного Карабудахкентским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, 69 ч.2 УК РФ, к штрафу размере 30000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222 УК РФ,

установил:

В марте 2009 года, ФИО1 находясь на окраине селения 

<

адрес>, на поле у подножья холма нашел двуствольное охотничье ружье, которое он поднял и присвоил себе, тем самым совершил незаконное приобретение гладкоствольного охотничьего оружия. В дальнейшем, незаконно приобретенное охотничье гладкоствольное ружье, ФИО1 умышленно продолжил незаконно хранить по месту своего проживания в 

<

адрес> РД. Далее, в конце июня 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт находящегося у него гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов дня, ФИО1, находясь на окраине 

<

адрес>, в местности «Шавденек-кел» умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл условному покупателю Свидетель №2 охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, получив от последнего денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно выводам заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу ружье, незаконно сбытое ФИО1 является охотничьим двуствольным курковым ружьем модели «Б», образца 1956-60 гг., 16 калибра, изготовленное заводским способом (Тульский оружейный завод 

<

адрес>, СССР) и относится к длинноствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Маркировочные обозначения с серийным номером и годом изготовления ружья удалены механическим способом путем воздействия абразивного инструмента. Ружье для производства выстрелов пригодно. 

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ: незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В связи с отказом гособвинителя ФИО9, от рассмотрения дела в особом порядке рассмотрение дела в особом порядке прекращено, и суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и признал свою вину.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. При проведении мероприятия с ним вместе участвовал еще один гражданин по имени ФИО6. В отделе МВД России по 

<

адрес>, в кабинете № при подготовке к проведению оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции разъяснили им с ФИО6, что будет производиться проверочная закупка гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия у неизвестного им лица. Им представили ранее ему незнакомого гражданина, представившегося как Свидетель №2, который как им разъяснили, должен был осуществить проверочную закупку оружия. После этого Свидетель №2, позвонил кому-то по телефону, где в ходе разговора с мужчиной, которого называл по имени ФИО1, представился как Джабраиль и договорился о приобретении охотничьего ружья. Около 12 часов 50 минут в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудники полиции, в его присутствии и в присутствии ФИО6, провели досмотр Свидетель №2. В ходе личного досмотра Свидетель №2, при нем ничего не было обнаружено. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица. Так же сотрудники полиции составили акт осмотра и передачи денежных средств, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, купюрой номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в который внесли серию и номер выданной купюры. Они сверили номера купюры, после чего данную денежную купюру выдали Свидетель №2, и участвующие расписались в составленном акте. Далее был произведен осмотр транспортного средства ЛАДА ПРИОРА черного цвета, на котором планировалось поехать на производство контрольной закупки, в ходе осмотра автомашины посторонних предметов, оружия, боеприпасов и запрещенных для свободной реализации предметов не обнаружено, о чем был составлен акт. На всех составленных актах они с ФИО6 расписались.

Далее около 13 часов 40 минут, они все выехали на окраину 

<

адрес>, в местность «Шавденек кел», где гражданин Свидетель №2 вышел из автомобиля и отошел в сторону от автомобиля, в котором находились он, ФИО6 и сотрудники полиции. Через некоторое время к Свидетель №2 подошел мужчина, который после непродолжительного разговора вытащил из имевшегося у него в руках белого мешка ружье в разобранном состоянии и передал его Свидетель №2, Свидетель №2 осмотрев ружье, передал неизвестному мужчине деньги. После этого неизвестный мужчина был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции, в кабинете №, у неизвестного мужчины, представившегося как ФИО1, в присутствии его и другого понятого по имени ФИО6, произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетых на нем брюк, была обнаружена денежная купюра номиналом в 1000 (одну тысячу) рублей. Свидетель №2, проводивший закупку, выдал металлический предмет, с виду схожий на охотничье огнестрельное оружие. Указанное денежное средство было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который опечатали оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», где расписался он и другие участвующие лица. Предмет схожий на охотничье огнестрельное оружие, сотрудники полиции упаковали в белый полимерный мешок, который обмотали липкой лентой и опечатали оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», где расписался он и другие участвующие лица. Затем он был опрошен сотрудниками полиции по факту произошедшего. \л.д. 48-50\

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. При проведении мероприятия с ним вместе участвовал еще один гражданин по имени Свидетель №1. В отделе МВД России по 

<

адрес>, в кабинете № при подготовке к проведению оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции разъяснили им с Свидетель №1, что будет производиться проверочная закупка гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия у неизвестного им лица. Им представили ранее ему незнакомого гражданина, представившегося как Свидетель №2, который как им разъяснили, должен был осуществить проверочную закупку оружия. После этого Свидетель №2, позвонил кому-то по телефону, где в ходе разговора с мужчиной, которого называл по имени ФИО1, представился как Джабраиль и договорился о приобретении охотничьего ружья. Около 12 часов 50 минут в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудники полиции, в его присутствии и в присутствии Свидетель №1, провели досмотр Свидетель №2. В ходе личного досмотра Свидетель №2, при нем ничего не было обнаружено. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица. Так же сотрудники полиции составили акт осмотра и передачи денежных средств, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, купюрой номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в который внесли серию и номер выданной купюры. Они сверили номера купюры, после чего данную денежную купюру выдали Свидетель №2, и участвующие расписались в составленном акте. Далее был произведен осмотр транспортного средства ЛАДА ПРИОРА черного цвета, на котором планировалось поехать на производство контрольной закупки, в ходе осмотра автомашины посторонних предметов, оружия, боеприпасов и запрещенных для свободной реализации предметов не обнаружено, о чем был составлен акт. На всех составленных актах они с Свидетель №1 расписались.

Далее около 13 часов 40 минут, они все выехали на окраину 

<

адрес>, в местность «Шавденек кел» где гражданин Свидетель №2 вышел из автомобиля и отошел в сторону от автомобиля, в котором находились он, Свидетель №1 и сотрудники полиции. Через некоторое время к Свидетель №2 подошел мужчина, который после непродолжительного разговора вытащил из имевшегося у него в руках белого мешка ружье в разобранном состоянии и передал его Свидетель №2. Свидетель №2 осмотрев ружье, передал неизвестному мужчине деньги. После этого неизвестный мужчина был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции, в кабинете №, у неизвестного мужчины, представившегося как ФИО1, в присутствии его и другого понятого по имени Свидетель №1, произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетых на нем брюк, была обнаружена денежная купюра номиналом в 1000 (одну тысячу) рублей. Свидетель №2, проводивший закупку, выдал металлический предмет, с виду схожий на охотничье огнестрельное оружие. Указанное денежное средство было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который опечатали оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», где расписался он и другие участвующие лица. Предмет схожий на охотничье огнестрельное оружие, сотрудники полиции упаковали в белый полимерный мешок, который обмотали липкой лентой и опечатали оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», где расписался он и другие участвующие лица. Затем он был опрошен сотрудниками полиции по факту произошедшего. \л.д. 53-51\

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4., показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РД. В его обязанности входит в соответствии с должностной инструкцией осуществление оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Свою деятельность осуществляет в соответствии с законом об «Оперативно-розыскной деятельности». ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> имеется охотничье ружье, которое он собирается продать. С целью проверки полученной информации и проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о данном факте было доложено на имя начальника отдела рапортом. После чего начальником полиции было дано разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Далее было вынесено постановление о проведении проверочной закупки. Выступить в роли условного покупателя должен был оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2. При проведении ОРМ совместно со специалистами ОГ ВОГО и П МВД России по ФИО2 и инспектором ОЛРР с дислокацией в 

<

адрес> Росгвардии по РД ФИО10 были привлечены граждане, участвовавшие в качестве понятых - Свидетель №1 и Свидетель №3. В начале мероприятия, Свидетель №2, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, с сотового телефона позвонил на № и представился как Джабраиль, где в ходе разговора в присутствии понятых лиц, спросил у ФИО1: «Не продает ли он свое охотничье ружье». На что ФИО1 ответил, что он продает двуствольное гладкоствольное ружье за 1000 рублей. Свидетель №2 предложил купить данное ружье, на что ФИО1 согласился продать ружье, и они договорились о встрече в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 мин. на окраине 

<

адрес>, в местности «Шавденек-кел». По окончании телефонного разговора им был произведен личный досмотр Свидетель №2 В результате личного досмотра у него оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, либо иных предметов, запрещенных в гражданском обороте или оборот которых ограничен, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. После чего Свидетель №2 была выдана денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которая имеет следующую серию и номер: ЭК 6941348. Перед тем как выдать данную денежную купюру, был составлен протокол осмотра и выдачи денежных средств, для проведения проверочной закупки огнестрельного оружия, в который внесли данную серию и номер выданной купюры. Были сверены номера и серии купюры, после чего данную денежную купюру выдали Свидетель №2, и участвующие расписались в протоколе. Далее в присутствии понятых, было проведено обследование транспортного средства Лада Приора, черного цвета, г/н №05RUS, на котором планировалось осуществить выезд для проведения проверочной закупки у ФИО1 с целью приобретения гладкоствольного огнестрельного оружия. В ходе проведения обследования в машине оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, либо иных предметов, запрещенных в гражданском обороте или оборот которых ограничен, а также денежных средств обнаружено не было. После обследования был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. По окончании оформления все участвующие лица выехали на автомобиле Лада Приора, черного цвета, г/н №05RUS в указанное место, в местность «Шавденек-кел» на окраине 

<

адрес>. Подъехав к указанному месту в 14 час. 00 мин. Свидетель №2 вышел из машины и подошел к ФИО1, у которого в руках был белый полимерный мешок. Встретившись, после непродолжительного разговора, ФИО1 вытащил из мешка ружье в разобранном виде и передал его Свидетель №2, который осмотрев ружье, достал деньги и передал их ФИО1, которые он убрал в левый карман брюк. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. После чего Свидетель №2 добровольно выдал приобретенное у ФИО1 гладкоствольное охотничье ружье, которое было упаковано в мешок белого цвета, края которого обмотали лентой скотч, опечатали печатью «Для пакетов №». Мешок снабдили пояснительной надписью, где расписались участвующие. В ходе выдачи был составлен протокол добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, где также расписались участвующие. Далее в служебном кабинете № был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра гр. ФИО1 было предложено выдать оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ, либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте или оборот которых ограничен, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что данных предметов и денежных средств у него нет. После чего в присутствии понятых лиц был проведен личный досмотр гр. ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которая имела следующую серию и номер: ЭК 6941348. Данная денежная купюра была упакована в конверт белого цвета, который был опечатан печатью «Для пакетов №», и снабжен пояснительной записью, где расписались участвующие лица. На вопрос о происхождении данной денежной купюры ФИО1 пояснил, что получил данную денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей за продажу гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>. В ходе чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие. Изъятое ружье было направлено на баллистическое исследование, и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье, сбытое ФИО1 является изготовленным заводским способом, пригодным для производства выстрелов, двуствольным, курковым охотничьим ружьем модели «Б», 16 калибра. 

Таким образом, в действиях ФИО1, совершившего сбыт охотничьего ружья, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ \л.д. 58-61\

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2., показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РД. В его обязанности входит в соответствии с должностной инструкцией осуществление оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Свою деятельность осуществляет в соответствии с законом об «оперативно-розыскной деятельности». ДД.ММ.ГГГГ планировалась реализация полученной информации о том, что у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> имеется охотничье ружье, которое он собирается продать. С целью проверки полученной информации и проведения в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка», выступить в роли условного покупателя должен был он. При проведении ОРМ совместно оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, с специалистами ОГ ВОГО и П МВД России по ФИО2 и инспектором ОЛРР с дислокацией в 

<

адрес> Росгвардии по РД ФИО10 были привлечены граждане, участвовавшие в качестве понятых - Свидетель №1 и Свидетель №3.

В начале мероприятия он, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, с сотового телефона позвонил на № и представился как Джабраиль, где в ходе разговора в присутствии понятых лиц, спросил у ФИО1: «Не продает ли он свое охотничье ружье». На что ФИО1 ответил, что он продает двуствольное гладкоствольное ружье за 1000 рублей. Он предложил купить данное ружье, на что ФИО1 согласился продать ружье, и они договорились о встрече в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 мин. на окраине 

<

адрес>, в местности «Шавденек-кел». По окончании телефонного разговора был произведен его личный досмотр, в результате которого оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, либо иных предметов, запрещенных в гражданском обороте или оборот которых ограничен, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. После чего ему была выдана денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которая имеет следующую серию и номер: ЭК 6941348. Перед тем как выдать данную денежную купюру, был составлен протокол осмотра и выдачи денежных средств, для проведения проверочной закупки огнестрельного оружия, в который внесли данную серию и номер выданной купюры. Были сверены номера и серии купюры, после чего данную денежную купюру выдали ему, и участвующие расписались в протоколе. Далее в присутствии понятых, было проведено обследование транспортного средства Лада Приора, черного цвета, за г/н №05RUS, на котором планировалось осуществить выезд для проведения проверочной закупки у ФИО1, с целью приобретения гладкоствольного огнестрельного оружия. В ходе проведения обследования, в машине оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, либо иных предметов, запрещенных в гражданском обороте или оборот которых ограничен, а также денежных средств обнаружено не было. После обследования был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. По окончании оформления все участвующие лица выехали на автомобиле Лада Приора, черного цвета, г/н №05RUS в указанное место, в местность «Шавденек-кел» на окраине 

<

адрес>. Подъехав к указанному месту в 14 час. 00 мин. он вышел из машины и подошел к ФИО1, у которого в руках был белый полимерный мешок. Встретившись, он представился как Джабраиль, и после этого ФИО1 вытащил из мешка ружье в разобранном виде и передал его ему. Он осмотрел ружье, достал деньги и передал их ФИО1, которые он убрал в левый карман брюк. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. После чего в отделе полиции он добровольно выдал приобретенное у ФИО1 гладкоствольное охотничье ружье, которое было упаковано в мешок белого цвета, края которого обмотали лентой скотч, опечатали печатью «Для пакетов №». Мешок снабдили пояснительной надписью, где расписались участвующие. В ходе выдачи был составлен протокол добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, где также расписались участвующие. Далее в служебном кабинете № был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра гр. ФИО1 было предложено выдать оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ, либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте или оборот которых ограничен, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что данных предметов и денежных средств у него нет. После чего в присутствии понятых лиц был проведен личный досмотр гр. ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которая имела следующую серию и номер: ЭК 6941348. Данная денежная купюра была упакована в конверт белого цвета, который был опечатан печатью «Для пакетов №», и снабжен пояснительной записью, где расписались участвующие лица. На вопрос о происхождении данной денежной купюры ФИО1 пояснил, что получил данную денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей за продажу гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>. В ходе чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие. Изъятое ружье было направлено на баллистическое исследование, и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье, сбытое ФИО1 является изготовленным заводским способом, пригодным для производства выстрелов, двуствольным, курковым охотничьим ружьем модели «Б», 16 калибра. Таким образом, в действиях ФИО1, совершившего сбыт охотничьего ружья, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ \л.д. 54-57\

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Они согласуются друг с другом и взаимно дополняют.

Суд берет их в основу принятия приговора.

Кроме этого, вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, подтверждается иными исследованными в суде доказательствами:

- Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> совместно с специалистами ОГ ВОГО и МВД России по ФИО2 и инспектором ОЛРР с дислокацией в 

<

адрес> Росгвардии по РД ФИО10, на окраине 

<

адрес>, в местности «Шавденек-кел», выявлен факт реализации охотничьего гладкоствольного ружья, гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. \л.д. 5\ 

- Постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка». \л.д. 7\

- Протокол осмотра и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки от 02.07.2020г. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> произведен осмотр и выдача денежных средств гр. Свидетель №2 в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, за номером ЭК 6941348. \л.д. 9-10\

- Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, в местности «Шавденек-кел» на окраине 

<

адрес> РД проведена проверочная закупка у ФИО1 гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья за 1000 (одна тысяча) рублей. \л.д. 12\

- Протокол добровольной выдачи предметов и веществ о ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> гр. Свидетель №2 произвел добровольную выдачу гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья. \л.д. 13\

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей (одна тысяча) рублей, за номером ЭК 6941348. \л.д. 14\

- Заключение судебно-баллистической экспертизы № 308 от 27.07.2020, согласно которому, представленное на экспертизу ружье, незаконно сбытое ФИО1 является охотничьим двуствольным курковым ружьем модели «Б», образца 1956-60гг., 16 калибра, изготовленное заводским способом (Тульский оружейный завод 

<

адрес>, СССР) и относится к длинноствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Маркировочные обозначения с серийным номером и годом изготовления ружья удалены механическим способом путем воздействия абразивного инструмента. Ружье для производства выстрелов пригодно. \л.д. 31-37\

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого: полимерный мешок белого цвета с гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем калибра 16 мм, опечатанный печатью «Для пакетов» МЭКО ЭКЦ МВД по РД дислокация 

<

адрес>, на которой имеется надпись: «Зак. № от 27.07.2020», которое ФИО1 сбыл условному покупателю Свидетель №2; бумажный конверт с денежной купюрой номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей, за номером ЭК 6941348, осмотрены в установленном законом порядке. \л.д. 45-50\

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный мешок белого цвета с гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем калибра 16 мм, опечатанный печатью «Для пакетов» МЭКО ЭКЦ МВД по РД дислокация 

<

адрес>, на которой имеется надпись: «Зак. № от 27.07.2020»; бумажный конверт с денежной купюрой номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей, за номером ЭК 6941348 - признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. \л.д. 51-52\

При таких данных, действия подсудимого суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.222 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнюю дочку. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000руб.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания «если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Вещественные доказательства: двуствольное охотничье ружье калибра 16 мм, упакованное в белый полимерный мешок, хранящееся в камере хранения огнестрельного оружия ОМВД России по 

<

адрес>, необходимо сдать в ОМТ и ХО МВД по РД для уничтожения в установленном порядке.

Денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей ОУ ОУР ОМВД России по 

<

адрес> необходимо вернуть ст. л-ту полиции Свидетель №4

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

В связи с ходатайством подсудимого, рассмотрение дела была назначена в порядке особого производства и ему был назначен адвокат за счет государства.

В связи с отказом гособвинителя от особого порядка, суд перешел к рассмотрению уголовного дела в порядке общего производства. Подсудимый не отказался от адвоката.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. Подсудимый относительно молод, здоров, трудоспособен и в состоянии заработать и выплатить судебные издержки. Сам заявил, что согласен оплатить процессуальные издержки.

В связи с этим, процессуальные издержки за 1 день судебного заседания, необходимо взыскать с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд – 

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде общественных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: двуствольное охотничье ружье калибра 16 мм, упакованное в белый полимерный мешок, хранящееся в камере хранения огнестрельного оружия ОМВД России по 

<

адрес>, необходимо сдать в ОМТ и ХО МВД по РД для уничтожения в установленном порядке.

Денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей ОУ ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть ст. л-ту полиции Свидетель №4

Процессуальные издержки в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья А.М. Абдуллаев