ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-136/2017

27 июля 2017 года

г.Новомосковск

Тульской области

ул.Трудовые резервы, д.40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>» государственный номерной знак № под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный номерной знак № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевший ФИО2 в суде настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ; 

-выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях от ДД.ММ.ГГГГ №; 

- рапортом ИДПС ФИО5 о ДТП; 

- справкой о вызове бригады скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-актами освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которым у водителей ФИО1, ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено;

-объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; 

-актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинены повреждения – 

<

данные изъяты> и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (в соответствии с п.8.1 приказа №194н от 24.04.2008 года). 

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.12.16 КоАП Ф, ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное административное наказание с наибольшим эффектом достигнет целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1,4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток.

Судья