П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев административный материал, поступивший из отдела МВД России по Успенскому району по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФПаповаМикиса Павловича, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>,зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего,ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 28.03.2023, 16.08.2023, 04.11.2023,по ст. 20.21 КоАП РФ 16.05.2023, 24.10.2023, по ст. 19.13 КоАП РФ 14.11.2023, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 11.07.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.11.2023 года в 09 часов25 минут по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО3 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес гражданки ФИО1, громко кричал, размахивал руками, провоцировал её на конфликт, на неоднократные требованияпрекратить свои противоправные действия не реагировал,чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО3 судья считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении от 27.11.2023 года №22-290378 в отношенииФИО3, заявлением и объяснением гражданки ФИО1, объяснением ФИО3, объяснением ФИО2

Определяя вид наказания ФИО3,судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение,обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает факт признания правонарушителем своей вины, отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, сопротивление при задержании, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности, выводы для себя не сделал, аего действия посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПаповаМикиса Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Начало срока наказания в виде административного арестаФИО3 исчислять с момента задержания 19 часов50 минут 27.11.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья М.Н. Пушкарский