Дело № 2-284/2024 

УИД 33RS0001-01-2023-003731-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 03 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к наследникам умершего ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и заемщиком ФИО2, в размере 470654,96 руб. (в том числе: 77535,98 руб. – невозвращенный на дату ДД.ММ.ГГГГ основной долг; 15609,16 руб. – неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 307509,82 руб. – неоплаченные проценты за период с 30.09.2014 по 04.10.2023; 70 000 руб. – неустойка за период с 30.09.2014 по 04.10.2023), а также проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 77535,98 руб. за период с 05.10.2023 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 77535,98 руб. за период с 05.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условиям кредитного договора. При этом, в результате уступки право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

По имеющимся сведениям, должник ФИО2 умер.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и заемщиком ФИО2, в размере 470654,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7906,55 руб.

Протокольным определением суда от 21.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена администрация г.Владимира.

Протокольным определением суда от 17.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО11 П.ча, ФИО6, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО7.

Протокольным определением от 15.02.2024 из числа третьих лиц в соответчики переведены ФИО6, ФИО5, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО11 П.ча, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО7.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, при подаче в суд искового заявления одновременно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судоапроизводства.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО11 П.ча, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель администрации г. Владимира в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 78728,00 руб. 

Указанный договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении ФИО8 Акцептом оферты являются действия Банка по открытию текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ, предоставления заемщику суммы кредита на текущий счет в руб.

Договор заключен на условиях, содержащихся в Заявлении ответчика, Условиях и Тарифах открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов; Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВ БАНК» ЗАО.

Заемщик обязался погашать кредитную задолженность .... числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа .... руб. Датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. Плата за кредит составила ....% годовых.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязался уплачивать неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен Договор уступки требования (цессии) ...., по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № перешло к цессионарию ООО «Инвест-проект». Цена уступаемых прав составила 93145,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО9 переуступил ИП ФИО10 вышеуказанное право требования кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ИП ФИО10 и ИП ФИО1, по условиям которого права требования по кредитному договору № перешло последней в объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода прав.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составляет 1605564,09 руб., из которой: 77535,98 руб. – невозвращенный на дату ДД.ММ.ГГГГ основной долг; 15609,16 руб. – неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 307509,82 руб. – неоплаченные проценты за период с 30.09.2014 по 04.10.2023; 1204909,13 руб. – неустойка за период с 30.09.2014 по 04.10.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контрасчет ответчиком не представлен.

При этом истец просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки с 1204909,13 руб. до 70 000 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 77535,98 руб. за период с 5.10.2023 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 77535,98 руб. за период с 5.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кредитный договор, заключенный с ФИО2, не расторгнут, соответственно, действует до момента фактического исполнения обязательств по ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности обоснованы и подлежащим удовлетворению.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученным сведениям из отдела ЗАГС администрации г. Владимира.

Из ответа Владимирской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Владимирской области не заводилось.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыто пять счетов, с остатков денежных средств в размере .... руб.

Согласно сведения УГИБДД УМВД России по г. Владимиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ...., г/н №.

Также, на основании выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ в собственности умершего ФИО2 находятся: .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение площадью .... кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области, ответчики ФИО5, ФИО11 ч, ФИО6, ФИО7 на день смерти ФИО2 и по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений предоставленных из отдела ЗАГС администрации г. В. ФИО5 является супругой ФИО2, ФИО11 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми умершего ФИО2

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Принимая во внимание изложенное выше, наследниками умершего ФИО2 являются: его супруга – ФИО5, и дети – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были зарегистрированы на день смерти в квартире принадлежащей ФИО2, в том числе зарегистрированы по данному адресу на момент рассмотрения спора в суде, а значит указанные лица фактически вступили в права на наследственное имущество после смерти ФИО2

Иных наследников первой очереди, которые в установленном законом порядке приняли наследство, материалами дела не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет лишь перемену лиц в самом договоре займа, а следовательно, и в возникшем на его основании обязательстве.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд исходит из того, что наследники к имуществу умершего ФИО2, его дети: ФИО7, ФИО11 являются несовершеннолетними и не могут нести обязанности по оплате долгов за наследодателя в силу своего возраста, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с их матери ФИО5 исходя из следующего. 

В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Обязанность по оплате приходящихся на несовершеннолетних детей долгов несут их родители. Указанная обязанность вытекает из положений ст. 61 и 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п.1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст.ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств по делу именно мать обязана нести бремя расходов за своих несовершеннолетних детей вплоть до их совершеннолетия.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств возврата суммы кредита в материалы дела не представлено, ответчики ФИО6, ФИО5, несовершеннолетние ответчики ФИО7, ФИО11, являются наследниками умершего заемщика ФИО2, которые в установленный законом срок фактически приняли наследство и должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения обязательств ФИО2 по договору с Банком и наличия у наследников обязательства перед истцом по возврату задолженности в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Таким образом, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом за подачу иска уплачена госпошлина в сумме 7906,55 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу ИП ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 7906,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ....), ФИО12 (паспорт ....), ФИО7 в лице законного представителя ФИО12 (паспорт ....), ФИО11 П.ча в лице законного представителя ФИО12 (паспорт ....), в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 (ИНН ....) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и заемщиком ФИО2, в размере 470 654 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 96 коп., а также проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 77535,98 руб. за период с 05.10.2023 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 77535,98 руб. за период с 05.10.2023 по дату фактического погашения задолженности – в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7906 (семь тысяч девятьсот шесть) руб. 55 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2024 г.