ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-9/2017 

Пос. Пестяки 4 мая 2017 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей - судьи Киселёвой М.В. 

при секретаре Баусовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестяковского района Ивановской области Скрябина Д.Г.,

защитника - адвоката Баринова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3-4 мая 2017 года материалы уголовного дела в отношении ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> по временной регистрации, судимого Пестяковским районным судом Ивановской области: 

-28 сентября 2012 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 21.11.2012 г. и 9.07.2013 г. испытательный срок тем же судом продлен на 1 месяц, всего на 2 месяца; 

-26 декабря 2013 г. за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 28.09.2012 г. отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пестяковского районного суда от 28.09.2012 г. окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима; 28.12.2015 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 15.12.2015 г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

19.10.2016 г. у ФИО5, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из бани ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В целях реализации данного умысла 19 октября 2016 года в период времени с 7 часов до 7 часов 40 минут, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО5 пришел к вышеуказанной бане и, сломав руками часть дверной коробки, незаконно проник в вышеуказанную баню - помещение, предназначенное для временного нахождения людей. Затем он разобрал кирпичную печь в бане и вытащил чугунный котел объемом 60 литров. После этого ФИО5 ушел, намереваясь продолжить свои преступные действия в отношении данного имущества на следующий день.

20 октября 2016 года в период времени с 7 часов до 7 часов 40 минут ФИО5, продолжая свои преступные действия, совместно с ФИО2, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных действий, пришел в баню ФИО1, откуда тайно похитил чугунный котел стоимостью 8 рублей за 1 кг по цене лома черного металла на общую сумму 344 рублей.

Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО5 причинил ущерб потерпевшей ФИО1 на сумму 344 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал. Обвинение ему понятно, с ним согласен. 

ФИО5 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в заявлении суду от 6.04.2017 г. указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.242).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО5, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицируют по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Суд признает, что ФИО5 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, поскольку он проник в баню потерпевшей – помещение, предназначенное для временного нахождения людей, которое согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ является помещением.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается. 

ФИО5 ранее судимый Пестяковским районным судом Ивановской области 28 сентября 2012 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д.199-201). 21.11.2012 г. и 9.07.2013 г. испытательный срок тем же судом продлен на 1 месяц, всего на 2 месяца (л.д.185-188, 196-197).

26.12.2013 г. ФИО5 осужден тем же судом за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 28.09.2012 г. было отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пестяковского районного суда от 28.09.2012 г. окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима (л.д.202-203).

28.12.2015 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 15.12.2015 г. ФИО5 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня (л.д.191-194, 184).

ФИО5 не военнообязанный (л.д.180), не работает, не женат (сожительствует с ФИО3). На иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, инвалидностей и наград у него нет. 

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, как лицо, живущее за счет разовых заработков, не имеющее постоянного дохода, употребляющее спиртные напитки. Жалоб на его поведение в быту и общественных местах не поступало. В течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.178,182). 

На учете у врача психиатра Шуйского филиала ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское» подсудимый не состоит (л.д.172). На учете у врача нарколога ОБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» состоит с диагнозом зависимость от алкоголя 

<

данные изъяты> (л.д.174).

Мер к возмещению имущественного ущерба подсудимый не предпринимал (л.д.69-70, 100-102).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (так как в ходе проверки показаний на месте рассказывал об обстоятельствах, совершенного им преступления, показывал способ его совершения (л.д.120-123)); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины. 

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование раскрытию преступления, так как рассматриваемое уголовное дело возбуждено в отношении ФИО5, на основании заявления потерпевшей ФИО1 о совершении им кражи из бани (л.д.1, 48). 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, так как мер к таковому подсудимый не принимал. Похищенный им котел был изъят в ходе выемки у свидетеля ФИО4- приемщика лома, которому и был за деньги сдан ФИО5. Денежных средств в счет возмещения ущерба ФИО5 потерпевшей не передавал, иных мер для заглаживания вреда не предпринимал (л.д.88, 89, 242).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, так как ФИО5 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 не имеется, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, подсудимому ФИО5 следует назначить за совершенное преступление наказание в виде лишение свободы. При этом суд так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. По указанным мотивам суд считает нецелесообразным назначать подсудимому более мягкий вид наказания и применять положения ст.73 УК РФ. 

Суд считает целесообразным назначать подсудимому ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, - ограничения свободы, учитывая характеризующие его сведения (злоупотребляет спиртными напитками, склонный к совершению преступлений, не работает). 

К лицам, указанным в ч.6 ст.53 УК РФ, которым данный вид дополнительного наказания не назначается, ФИО5 не относится.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Частью ч.3 ст.68 УК РФ предусмотрено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая установление судом смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (незначительный ущерб -344 руб.), раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить при назначения наказания ФИО5 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО5 учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное подсудимым, суд не находит, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного во время его совершения не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отбывать наказание ФИО5 должен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как осужденный к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области (г.Кинешма) в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. При этом суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, а именно, что подсудимый ранее судимый, нарушал меру пресечения в виде домашнего ареста, т.о может скрыться в целях избежать наказания, склонен к совершению преступлений.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 4 мая 2017 года. В срок отбывания наказания ФИО5 следует засчитать в силу ст.72 УК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ, согласно которой в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, домашнего ареста, время содержания под домашним арестом (с 27 января до 17 апреля 2017 г.) и под стражей (с 17 апреля до 4 мая 2017 г.), с момента его задержания 25 января 2017 года.

Вещественные доказательства – котел оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО5 наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год с ограничением свободы сроком 7 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (или пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. 

Направить ФИО5 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Установленные выше подсудимому ограничения и обязанность действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать (или пребывать) после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области (г.Кинешма) в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с 4 мая 2017 года, засчитав в него время с момента задержания последнего и до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста – с 25 января до 27 января 2017 года, содержания под домашним арестом с 27 января до 17 апреля 2017 года, под стражей с 17 апреля до 4 мая 2017 года.

Вещественные доказательства – котел оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья подпись М.В.Киселёва