копия

Дело №1-289/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 17 октября 2018 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н., 

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рашникова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никифорова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны, пришел на открытый участок местности, расположенный в районе перекидного моста 

<

адрес> и в 200 метрах от почтового отделения № по адресу в 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ час нарвал листья и соцветья дикорастущего растения конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет, который убрал в левый карман шорт, надетых на нем, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой умышленноинут асти Узбекистан насточного региона 

<

адрес> с участием судей Оренбургского областного суда 11,560 гр, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе перекидного моста 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции Орского ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ час в служебном кабинете № Орского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра у него из левого кармана шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой темно-зеленого цвета, которую он хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы составила 11,560 гр ( с учетом израсходованного на проведение исследования).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, помещенное в самозастегивающийся пакетик, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы (с учетом израсходованного на проведение экспертизы) составила 11,558 гр.

Каннабис (марихуана) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 11,560 гр, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), является значительным размером. 

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Никифорова Е.О. подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником. 

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу. 

Защитник Никифоров Е.О. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Рашников М.Н. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении о месте приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без лишения его свободы, путем назначения наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, который имеет стабильный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, иждивенцы у него отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- вещество зеленого цвета массой 11,313 гр, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из левого кармана шорт, надетых на ФИО1, в ходе проведения личного досмотра, помещенное в упаковочный неокрашенный прозрачный полимерный пакет, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, помещенное в самозастегивающейся пакетик, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), а также неокрашенный прозрачный полимерный пакет. Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы (с учетом израсходованного на проведение экспертизы) составила 11,558 г. В ходе исследования израсходовано 0,010 г представленного объекта в представленном виде (0,002 г в высушенном состоянии). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,250 гр представленного объекта в представленном виде (что в перерасчете на высушенное при температуре 110 градусов состояние составляло итого 0,245 г), 

-фрагмент ткани левого кармана шорт, ногтевые срезы с пальцев рук, спиртовые смывы с ладоней рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1,

хранящиеся в камере вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №, (л.д.50), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Н.Н.Никитина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 30.10.2018