Дело № 2а-2268/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к территориальному отделу №7 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании незаконным действия, бездействия; о понуждении к совершению действия,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными, не обоснованными действия, бездействия, решения административного ответчика, в части: не обеспечения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения его обращения об отказе от земельного участка, не запроса необходимых для рассмотрения его обращения об отказе от земельного участка документов и материалов в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц (если нехватка этих документов и явилась причиной не рассмотрения по существу с вынесением необходимого решения по его обращению об отказе от земельного участка), не принятии мер, направленных на восстановление или защиту его нарушенных прав и законных интересов, не дачи письменного ответа по существу поставленных в его обращении об отказе от земельного участка вопросов; обязать административного ответчика устранить данные нарушения законности его прав, законных интересов. 

В судебное заседание административный истец и представитель административного ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

К судебному заседанию административный истец ФИО1 представил заявление, из которого следует, что он отказывается от своего искового заявления к территориальному отделу №7 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании незаконным действия, бездействия; о понуждении к совершению действия; последствия, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ ему известны; просит рассмотреть дело в его отсутствие и вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину (л.д.17).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ истцу известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.17). 

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от административного иска, так как отказ от административного иска, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. 

Учитывая положение вышеуказанной статьи, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к территориальному отделу №7 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании незаконным действия, бездействия; о понуждении к совершению действия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к территориальному отделу №7 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании незаконным действия, бездействия; о понуждении к совершению действия прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче иска, согласно чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ 

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий