№ 5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Абатское 10 июля 2017 года 

Судья Абатского районного суда Тюменской области Лихачева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

24.06.2017 года около 03 часов 10 минут ФИО8, находясь у остановки общественного транспорта, расположенной на 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 23.06.2017 года его в гости в с. Ощепково пригласил друг ФИО2, совместно с которым и со знакомыми распивали спиртное на остановке по ул. К. Маркса в с. Ощепково. Ночью он увидел, что к остановке подъехала машина ВАЗ светлого цвета, в которой были его знакомые: ФИО3 и ФИО1. Кто-то из парней попросил Слободенюка свозить их за спиртным в с. Быструха. Поскольку поехать желающих было много, ФИО3 отказался их везти. Ему (ФИО8) не понравилось, что ФИО3 и ФИО9 отказались их везти, и он один раз нанес удар рукой по лицу ФИО9, затем один раз ударил рукой по лицу ФИО3.

Потерпевший ФИО1 о месте и времени дела был уведомлен надлежащим образом, посредством телефонной связи просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 23.06.2017 года с другом ФИО3 на его машине ВАЗ возвращался из г. Тюмень в с. Назарово. Около 3 часов ночи 24.06.2017 года приехали в с. Ощепково, где подъехали к остановке на ул. К.Маркса. Там стояли шестеро парней и распивали спиртное. Это были: ФИО6, ФИО8, ФИО2, остальных он не знает. В ходе разговора парни попросили ФИО3 свозить их в с. Быструха. Поскольку желающими съездить оказались все, ФИО3 отказался их везти, забрал ключи из машины и ушел в сторону р.Ишим. Он остался в автомобиле, парни стали говорить, что друг тебя бросил. Когда он (ФИО1 вышел из машины, ФИО8 ударил его кулаком два раза в лицо, от чего у него из носа потекла кровь. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего, так как они подтверждаются обстоятельствами совершения правонарушения, объяснением фельдшера ФАП ГБУЗ ТО ОБ № 4, ФАП с. Назарово ФИО4, согласно которым 24.06.2017 года около 18 часов к ней за медицинской помощью обратились: ФИО3 и ФИО1. При осмотре у ФИО3 наблюдалась припухлость на левой щеке, при осмотре у ФИО1 обнаружена припухлость верхней и нижней губ, он также жаловался на физическую боль. Причиненные телесные повреждения ФИО3 и ФИО1 не повлекли расстройства здоровью.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему правонарушения также подтверждается объяснениями свидетелей: ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО2.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, позволяет суду сделать обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО8 как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания ФИО8 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, а также его материальное и семейное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в действиях виновного суд признает раскаяние ФИО8. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях виновного судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО8, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание имущественное положение виновного, суд считает возможным для достижения целей наказания назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что обеспечит достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.3.13, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестидесяти) часов.

Разъяснить, что уклонение ФИО8, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья