Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года 

<

адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре ФИО3 

представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании ущерба за беучтенное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба за беучтенное потребление электрической энергии, в размере 1533,07 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик является абонентом ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и потребителем электрической энергии на основании открытого лицевого счета № по адресу 

<

адрес>, согласно которого данная организация поставляет электрическую энергию, а ответчик ей пользуется и оплачивает указанные услуги. Указанный счет ранее открыт на имя умершего отца ответчика ФИО5, после его смерти ответчик зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, лицевой счет и договор на свое имя не переоформил и потреблял электроэнергию для собственных нужд, то есть являлся фактическим потребителем электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ при проверке электроустановки ответчика, представителями Нижнегорского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» был установлен факт самовольного подключения проводов к электрической сети, которая не является собственностью потребителя в связи с чем был составлен акт №, который подписан представителями энергопоставщика и ответчиком. 

На основании указанного акта был произведен расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электрической энергии в количестве 74 дня, согласно которого объем составил 843,6 кВт/ч, стоимость неучтенно потребленной электрической энергии в том числе в соответствии со ставкой НДС составила 1533 рублей 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены справка-расчет к акту, квитанция (счет) на оплату образовавшейся задолженности с требованием погасить задолженности в десятидневный срок. До настоящего времени причиненный ущерб не оплачен, акт не отменен и не признан недействительным в связи с чем ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился вторично, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Суд с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки приборов учета электроэнергии в присутствии ответчика было установлено самовольное подключение проводов к электрической сети, которая не является собственностью потребителя.

Согласно информации Главы администрации Уваровского сельского поселения, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>.

Кроме того, согласно информации ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 540, 544 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, если абонентом является гражданин, и оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.

В соответствии с требованиями ст. ст. 15, 309, 539, 543 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент должен иметь отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации и другое необходимое оборудование, обеспечивающее учет потребления энергии. 

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 5.1.7 Правил пользования электроэнергией ответственность за своевременную оплату потребленной электроэнергии возлагается не только на абонента, но и на фактических ее потребителей.

ФИО1 являясь потребителем электроэнергии и допущенное им нарушение Правил пользования электрической энергией повлекло за собой неучтенное пользование электроэнергией. Ответчик нарушил нормативно-правовые акты, регулирующие договор энергоснабжения, в связи с чем нарушил законные права энергоснабжающей организации и должен возместить причиненный им материальный ущерб.

Расчет суммы причиненного ущерба произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 74 дня в соответствии с утвержденной методикой по действующим в расчетном периоде тарифам на электрическую энергию и в соответствии со справкой-расчетом объема неучтенно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном электропотреблении № от ДД.ММ.ГГГГ составил 1533 рубля 07 копеек, причиненный ущерб ответчиком не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и подачу возражений на заявленные исковые требования, в том числе не оспорил приведенный истцом расчет, в связи с чем суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.

Так же судом установлено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ были направлены заказной корреспонденцией справка-расчет к акту, квитанция (счет) на оплату образовавшейся задолженности и предложено добровольно оплатить возникшую задолженность, что подтверждается списком заказных писем ОПС Нижнегорский от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма ущерба не оплачена, как и не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо суммы материального ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ГУП РК «Крымэнерго» в лице Нижнегорского РОЭ в счет возмещения ущерба сумму 1533 (одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 07 копеек на текущий счет № в АО «Генбанк» ИНН 

<

***> КПП 910201001, БИК 043510123, корр. счет 30№. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ГУП РК «Крымэнерго» в лице Нижнегорского РОЭ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, на текущий счет № АО «Генбанк» БИК: 043510123, ИНН/КПП 

<

***>/910201001, корр. счет 30№.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения судьи вправе подать судье заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: