Дело № 1-43/2025

УИД 22RS0026-01-2025-000252-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 22 августа 2025 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Азановой Р.С., 

при секретаре Головенковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Юрьева Д.И.,

защитника - адвоката Бычковой Т.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования (1 класс), холостого, на иждивении детей не имеющего, не занятого, не военнообязанного, инвалида 2 группы, судимого:

- 20.07.2015 Красногорским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 24.11.2016 постановлением Красногорского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима. 24.08.2018 Ленинским районным судом г.Барнаула неотбытая часть наказания по приговору от 20.07.2015 в виде 1 года 5 месяцев 29 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания — ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев 29 дней. Освобожден 04.09.2018. Наказание отбыто 08.02.2020;

- 25.01.2021 Красногорским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 15.06.2021 Красногорским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.01.2021) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.01.2023 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.01.2023 условно-досрочно на 3 месяца 7 дней;

- 05.02.2025 Красногорским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Красногорского районного суда Алтайского края от 20.12.2023, вступившим в законную силу 12.01.2024, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: 

- обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

09.01.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОтдМВД России по Красногорскому району и ему сотрудником ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красногорскому району объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, графиком явок на регистрацию, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст. 314.1УК РФ и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением Красногорского районного суда Алтайского края от 14.10.2024, вступившим в законную силу 29.10.2024, ранее установленные решением Красногорского районного суда Алтайского края от 20.12.2023 в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц, и запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным федеральным законом административные ограничения, за что был привлечен судом к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: 

- 14.07.2024 в 23 часа 07 минут (постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 18.07.2024, вступившим в законную силу 29.07.2024), 

- 17.06.2024 с 22 часов до 22 часов 05 минут (постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 18.07.2024, вступившим в законную силу 29.07.2024), 

- 23.07.2024 в период с 23 часов 02 минут до 23 часов 07 минут (постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 01.08.2024, вступившим в законную силу 12.08.2024), 

- 24.07.2024 в период с 23 часов 03 минут до 23 часов 08 минут (постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 01.08.2024, вступившим в законную силу 12.08.2024), 

- 25.07.2024 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут (постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 01.08.2024, вступившим в законную силу 12.08.2024), 

- 23.10.2024 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут (постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 29.10.2024, вступившим в законную силу 09.11.2024), 

- 16.12.2024 в период с 22 часов 49 минут до 22 часов 55 минут (постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 23.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025. 

Кроме того, ФИО1 16.01.2025 в 23 часа 40 минут был задержан сотрудником полиции в общественном месте, у дома 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 20.01.2025, вступившему в законную силу 31.01.2025, к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 09.01.2024 по 16.01.2025 умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением Красногорского районного суда Алтайского края от 20.12.2023, решением Красногорского районного суда Алтайского края от 14.10.2024, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что в отношении него в январе 2024 года был установлен административный надзор, в связи с чем, установлены ограничения: запрещено покидать своё место жительства с 20 часов до 06 часов. Однако он неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно: отсутствовал по месту проживания, о чем сотрудниками полиции составлялись протоколы. Кроме того, 16.01.2025 при его проверке сотрудниками по месту проживания, он не находился дома, по возвращении у дома был задержан сотрудниками полиции, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 72-75).

После оглашения данных показаний ФИО1 полностью подтвердил их, пояснил, что давал их добровольно.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины и его показаний, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля З.В.М. данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее с нею по указанному адресу проживал внук - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоял под административным надзором. У него имелись ограничения, какие именно, ей не известно. Зяблицкий неоднократно был привлечен к административной ответственности за то, что отсутствовал дома в ночное время. На некоторое время Зяблицкий переехал и проживал по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 109-112);

- показаниями свидетеля Я.В.Л. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. На протяжении 2024 года по устной договоренности у него в одной из комнат проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоял под административным надзором в ОтдМВД России по Красногорскому району, и сотрудники полиции осуществляли проверку его нахождения дома в ночное время. Неоднократно, при проверке сотрудниками полиции, Зяблицкий дома по указанному адресу отсутствовал (том 1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля Т.Д.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в её должностные обязанности как УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Красногорскому району входит, в том числе, обязанность заводить по поручению начальника территориального органа дела административного надзора, регистрировать их в установленном порядке. 20.12.2023 в отношении ФИО1 решением Красногорского районного суда Алтайского края был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений:

- обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. 

09.01.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОтдМВД России по Красногорскому району - «Административный надзор», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», а также ч.2, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8., и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Второй экземпляр Зяблицкий получил под роспись. 

За период нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем по решению Красногорского районного суда Алтайского края от 14.10.2024 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц; 

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При постановке на профилактический учет «Административный надзор» ФИО1 пояснил, что проживать будет по адресу: 

<

адрес>. Данная информация была внесена в анкету поднадзорного лица, где он поставил собственноручно подпись. После чего, на протяжении года Зяблицкий менял свое место жительства, о чем писал заявления, однако, проживая по адресу выбранного им места жительства, он допускал нарушения установленных в отношении него ограничений. При каждом совершении административного правонарушения участковый уполномоченный проводил с ФИО1 профилактическую работу, чтобы впредь он не совершал административных правонарушений и преступлений. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 

16.01.2025, в 23 часа 40 минут, поднадзорный ФИО1 был задержан сотрудниками УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красногорскому району за нахождение в общественном месте – около дома, расположенного по 

<

адрес> в с.Красногорское, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, и был доставлен в дежурную часть полиции для составления в отношении него административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. 20.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, в период действия административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ). В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля И.С.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в перечень его служебных обязанностей как старшего участкового уполномоченного ОтдМВД России по Красногорскому району входит проверка состоящих на учете в ОтдМВД России по Красногорскому району лиц, состоящих под административным надзором, а также проверка данных лиц по месту жительства. 20.12.2023 в отношении ранее неоднократно судимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Красногорского районного суда был установлен административный надзор сроком на три года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: 

- обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. 

09.01.2024 ФИО1, проживающий на тот момент по адресу: 

<

адрес>, был поставлен на профилактический учет в ОтдМВД России по Красногорскому району «Административный надзор». 

За время нахождения под административным надзором по данным СООП ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, решением Красногорского районного суда Алтайского края были дополнены административные ограничения в виде дополнения явок на регистрацию до 3 раз. При каждом совершении ФИО1 административного правонарушения с ним проводилась профилактическая работа, чтобы впредь тот не совершал административные правонарушения и преступления. 

Так, 16.01.2025, около 23 часов 20 минут, ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что гр.Б.С.Э. просит установить место нахождения ФИО1 Он выехал по адресу возможного места проживания ФИО1 по 

<

адрес>, и, проезжая в районе 

<

адрес>, в с.Красногорское, увидел идущего по тротуару ФИО1, при этом было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как походка его была шаткая. Он подъехал к Зяблицкому, вышел из служебного автомобиля, убедился, что Зяблицкий действительно в состоянии алкогольного опьянения, на местности плохо ориентировался, одежда была у Зяблицкого грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он доставил его в КГБУЗ «Красногорская ЦРБ», где у Зяблицкого было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть полиции для составления в отношении него административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. 20.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, в период действия административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ). В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д. 105-108).

Помимо изложенных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами:

- решением Красногорского районного суда Алтайского края от 20.12.2023, вступившим в законную силу 12.01.2024, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том 1 л.д. 13-15);

- решением Красногорского районного суда Алтайского края от 14.10.2024, вступившим в законную силу 29.10.2024, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Красногорского районного суда Алтайского края 20.12.2023, в частности, установлено ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц, а также установлен запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том 1 л.д. 16-17);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 09.01.2024, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (том 1 л.д. 18);

- предупреждением от 09.01.2024, согласно которому ФИО1 09.01.2024 были разъяснены положения Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 статьи 314.1 УК РФ под роспись (том 1 л.д.19);

- постановлениями мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ:

от 18.07.2024 (Дело 5-196/2024) - по факту от 14.07.2024 (том 1 л.д. 26),

от 18.07.2024 (Дело 5-195/2024) - по факту от 17.06.2024 (том 1 л.д. 27),

от 18.07.2024 (Дело 5-214/2024) - по факту от 25.07.2024 (том 1 л.д. 29),

от 01.08.2024 (Дело 5-213/2024) - по факту от 24.07.2024 (том 1 л.д. 30),

от 01.08.2024 (Дело 5-212/2024) - по факту от 23.07.2024 (том 1 л.д. 31),

от 29.10.2024 (Дело 5-45/2024) - по факту от 23.10.2024 (том 1 л.д. 32),

от 23.12.2024 (Дело 5-270/2024) - по факту от 16.12.2024 (том 1 л.д. 33);

- постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 20.01.2025 (Дело 5-21/2025) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (по факту от 16.01.2025) (том 1 л.д. 39).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение им 23.12.2024, 01, 03, 07 января 2025 года (постановления от 13.01.2025), от 16.01.2025 (постановление от 20.01.2025), от 19 и 20 января 2025 г. (постановления от 27.01.2025) административных правонарушений по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которых он привлечен к административной ответственности, поскольку судебные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение данных правонарушений вступили в законную силу после даты совершения ФИО1 вменяемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, часть из них совершены позднее, чем инкриминируемое ему деяние: 19 и 20 января 2025 г. (постановления от 27.01.2025). В связи с чем, данные постановления в приговоре не приводятся.

Обязательным признаком инкриминируемого ФИО1 преступления является неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу примечания к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Судом установлено, что ФИО1 более двух раз в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Соответствующие постановления вступили в законную силу. После чего, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно: не находился дома по месту постоянного проживания в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 20.01.2025, вступившим в законную силу 31.01.2025, к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть, правонарушение, относящееся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, уличающими себя показаниями подсудимого, данными в ходе дознания в присутствии защитника, подтвердившего их достоверность в судебном заседании, проверенных судом, показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 05.02.2021 с диагнозом 

<

данные изъяты> 10.10.2024 выставлен диагноз 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 118).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» №02-09/11-108 от 28.05.2025 ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты> Указанные особенности психики ФИО1 не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, совершенного так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 98-100).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» №188 от 11.03.2025 ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Выявлено 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 90-91).

С учетом приведенных заключений экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что деяние совершено ФИО1 против правосудия, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив данные о личности подсудимого суд установил, что характеризуется он удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за тяжкие преступления, состоит под административным надзором, к административной ответственности не привлекался, за исключением фактов, составляющих состав инкриминируемого преступления, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении 

<

данные изъяты> к военной службе не годен, имеет 2 группу инвалидности, получает пенсию по инвалидности, семьи, детей не имеет, проживает один, оказывает посильную физическую помощь бабушке, которая находится в престарелом возрасте.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его бабушки, оказание им последней посильной помощи.

Совершенное ФИО1 противоправное деяние выявлено органами полиции, при этом сам ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При производстве предварительного расследования новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления. При таких обстоятельствах оснований для признания действий подсудимого как активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных обстоятельств суд не находит.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как наличие у подсудимого судимостей явилось основанием для установления ему административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая фактическое наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения инкриминированного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, учитывая непродолжительный период времени, прошедший после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы за предыдущее преступление, его поведение после освобождения, свидетельствующее о его нежелании встать на путь исправления, исполнять установленные решением суда ограничения, суд считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать цели исправления подсудимого ввиду неэффективности ранее примененных к нему исправительных мер, с учетом личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, фактически свидетельствующем о нежелании встать на путь исправления.

Суд полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы. 

В связи с наличием в отношении ФИО1 приговора Красногорского районного суда от 05.02.2025, которым он осужден за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначенное по указанному приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, которое он отбывает в исправительной колонии особого режима, подлежит сложению по совокупности преступлений в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Поскольку окончательное наказание назначено судом по совокупности преступлений, вид исправительного учреждения судом назначается такой, который был ранее определен приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 05.02.2025, на основании положений п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения, мера процессуального принуждения не применялась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

К процессуальным издержкам по настоящему делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит расходы на оплату вознаграждения за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания адвокатам: Белых Е.А. и Муравьеву С.Б. в размере 2274,70 руб. и 4549,40 руб., соответственно, а всего: 6 824,10 руб., а также на оплату адвокату Бычковой Т.Г. в суде в размере 6 824,10 руб., а всего в сумме 13 648,20 руб.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокатам подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, 2 группа инвалидности не исключает его возможность трудиться, он получает пенсионные выплаты, следовательно, в состоянии компенсировать государству понесенные расходы на оплату вознаграждения адвокатам, его изоляция носит временный характер, кроме того, взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы. Оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 05.02.2025, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 22 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 05.02.2025 с 05.02.2025 по 25.02.2025 и с 26.02.2025 по 24.04.2025 из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое по этому же приговору наказание с 25.04.2025 по 21.08.2025.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 648,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий Р.С. Азанова