Судья Никотина С.Г. Дело № 22-4545/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 14 октября 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Колосничих И.П., 

при помощнике судьи Фролове В.А., 

с участием прокурора Банщиковой О.В.,

адвоката Балахниной Е.Е., 

осужденного Лочкарёва О.Ф. (по системе видеоконференц-связи), 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Балахниной Е.Е. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 августа 2021 года, которым 

Лочкаёрев О.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> судимый: 

23 января 2018 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 мая 2018 года по отбытии срока, 

- осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок отбытого наказания время содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взысканы с Лочкарёва О.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6900 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лочкарёв О.Ф. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Лочкарёв О.Ф. вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Балахнина Е.Е., просит приговор изменить, применить к осужденному положения ст.73 УК РФ. 

Полагает, что Лочкарёву О.Ф. назначено несоразмерное, несоответствующее его личности наказание. 

Мотивирует тем, что осужденный раскаялся, признал вину, активно способствовал расследованию преступления, дал признательные показания. Ссылается на то, что тот социально адоптирован, имеет постоянное место жительство в 

<

адрес>, неофициально трудоустроен, оказывает помощь своей матери, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, без отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, положительного постпреступного поведения, считает, что Лочкарёву О.Ф. возможно применить условное осуждение. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Балахниной Е.Е. государственный обвинитель Филатова О.В., считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины и квалификации действий Лочкарёва О.Ф. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного Лочкарёвым О.Ф. преступления, квалификация действий осужденного подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспариваются. 

При определении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты. Вопреки утверждению адвоката Лочкарёв О.Ф. зарегистрирован в АКНД с синдромом алкогольной зависимости второй стадии, что подтверждается соответствующей справкой. 

Наказание назначено осужденному с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, мотивировано, соразмерно содеянному и справедливо. Оснований для его смягчения, применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 августа 2021 года в отношении Лочкарёва О.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. 

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.П. Колосничих

Судья Никотина С.Г. Дело № 22-4545/2021