1. Дело № 1-272/2021 

УИД 22RS0065-01-2021-000080-18 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 15 марта 2021 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Бобровой О.А. 

при секретаре Шарауховой К.А., 

с участием государственных обвинителей Польянко Ю.Н., Ястребиловой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников Шефинг С.С., Кузивановой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 15 мая 2014 г., вступившим в законную силу 27 мая 2014 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа не исполнено. 

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начал исчисляться с 28 сентября 2018 г., истек 28 марта 2020 г. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Таким образом, по состоянию на 23 декабря 2020 г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

23 декабря 2020 г. около 02 часов 45 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак ***, когда проезжая около дома по адресу: 

<

...>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 

После чего, 23 декабря 2020 г. около 03 часов 40 минут у ФИО1, находящегося вблизи дома по адресу: 

<

...>, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,599 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

В ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: 

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого, согласно которым он в г. Барнауле управлял автомобилем марки «Тойота Корона Премио», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Около 2 часов 45 минут 23 декабря 2020 г., заметив патрульный автомобиль сотрудников ДПС, он остановился около дома №93 по ул. Малахова в г. Барнауле. Обнаружив у него признаки опьянения, сотрудники полиции пригласили его в патрульный автомобиль, припаркованный у здания по указанному адресу, где в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства, с результатами он был согласен. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплачивал, водительское удостоверение у него изъято сотрудниками полиции в 2018 году; 

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО7 об обстоятельствах задержания водителя ФИО1, управлявшего автомобилем с явными признаками опьянения; 

- показаниями свидетелей ФИО8, и ФИО9, которые отстранили водителя ФИО1 от управления транспортным средством, а также провели освидетельствование на состояние опьянения и процессуально зафиксировали его результат; 

- показаниями свидетеля ФИО10- понятого, в присутствии которого водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, ему проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения; 

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он ехал в автомобиле под управлением ФИО1, который был задержан сотрудниками ГИБДД; 

- а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); актом освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показатель выдыхаемого воздуха- 0,599 мг/л), постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 15 мая 2014 г. о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом осмотра предметов- диска с видеозаписями регистратора автомобиля сотрудников ГИБДД о процедуре оформления материала. 

Возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства- положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний при осмотре видеозаписи с места происшествия и оформления процессуальных документов, а также признательных показаний в ходе предварительного расследования, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики личности по месту жительства, состояние здоровья отца подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, сведений о материальном положении подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол, чек-тест, акт и диск следует хранить в материалах уголовного дела. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев. 

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. 

Дополнительное наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от 23 декабря 2020 г., чек-тест *** от 23 декабря 2020 г., акт освидетельствования на состояние опьянения *** от 23 декабря 2020 г., диск с видеозаписью от 23 декабря 2020 г., хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле. 

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Боброва