Дело №2-295/2025 

УИД 26RS0028-01-2025-000342-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 24 ноября 2025 года 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что *** между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ---, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA NEW Granta седан, 2024 года выпуска, идентификационный номер ---, двигатель ---, кузов № ---, цвет кузова белый, в размере 1 056 452 рублей.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, сведения о котором внесены в реестр залогов от *** за ---.

Ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 1 108 077,52 рубля, из которой: просроченный основной долг 1 005 815,64 рублей, просроченные проценты: 94 354,25 рублей, неустойка: 7 907,63 рублей.

17.07.2025 года банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору --- от 26.07.2024 года в размере в размере 1 108 077 рублей 52 копейки, из которой: просроченный основной долг 1 005 815 рублей 64 копейки, просроченные проценты 94 354 рубля 25 копеек, неустойка 7 907 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 26 081 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк» не явился. О дате, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, месте и времени проведения слушания извещен надлежащим образом, повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации, откуда почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. ФИО1 о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования истица АО «Авто Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из положений ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2024 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита/транша от 26.07.2024 года (л.д. 33-38) между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор --- (л.д. 39-45) на сумму 1056452 рубля на срок до 18.07.2031 года с целью оплаты приобретаемого автомобиля у ООО «Русь-Авто» по договору купли-продажи в размере 938900 рублей, оплаты стоимости дополнительного оборудования в размере 40100 рублей, оплаты страховой премии в размере 77452 рубля. 

Индивидуальные условия совместно с общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком.

В соответствии с п.1 кредитного договора общая сумма кредита 1 056 452 рубля.

В соответствии с п.2 кредитного договора, срок возврата кредита до 18 июля 2031 года.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка 22,3% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, количество ежемесячных платежей -84, сумма ежемесячного платежа 24 836 рублей 18-го числа каждого месяца, что соответствует графику платежей (л.д. 22-24).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом также установлено, что между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога автомобиля: LADA NEW Granta седан, 2024 года выпуска, идентификационный номер ---, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору --- от 26.07.2024 года и на условиях, изложенных в общих условиях договора залога автомобиля. Залоговая стоимость имущества составляет 938 900 рублей. 

ФИО1 обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт выдачи ФИО1 кредита подтверждается выпиской по лицевому текущему счету ФИО1 за период с 26.07.2024 г. по 21.08.2025 г. (л.д.19-20), выпиской по лицевому ссудному счету ФИО1 за период с 26.07.2024 г. по 21.08.2025 г. (л.д. 21).

Как следует из материалов дела ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты платежей.

В связи с нарушениями ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, 17.07.2025 года банком направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.111).

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности по договору --- от 26.07.2024 года и расшифровки к нему, по состоянию на 21.08.2025 год задолженность составляет 1108077 рублей 52 копейки, которая состоит из: просроченного основного долга – 1005815 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 94 354 рубля 25 копеек, неустойка – 7 907 рублей 63 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, проверив представленные истцом документы, считает возможным согласиться с расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета. 

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в нарушение условий договора --- от 26.07.2024 года ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не возвратил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО « Авто Финанс Банк» в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом АО « Авто Финанс Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26081 рублей, что подтверждается платежным поручением --- от 02.09.2025 года, в связи с чем, вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к ФИО1, паспорт --- о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита --- от *** в размере 1108077 рублей 52 копейки, из которой: просроченный основной долг – 1005815 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 94 354 рубля 25 копеек, неустойка – 7 907 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26081 рублей. 

Ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Москвитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.