Дело № 1-942/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 ноября 2019 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сидорова И.В. (удостоверение №8875, ордер Н 228039)

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 1) 23.03.2009 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 06.08.2014 определением Санкт-Петербургского городского суда приговор изменен, назначено к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы; 2) 14.04.2009 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 18.09.2012 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день; 3) 19.03.2014 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, 69, 70, 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 07.04.2016; 4) 14.12.2017 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 14.05.2019 освобожден условно-досрочно на 1 года 3 месяца 9 дней, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №1.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, разбив заднее стекло автомобиля «Хендай Старекс» г.р.з№, припаркованного по вышеуказанному адресу, тайно похитил из салона чемодан (кейс) с инструментами марки «Форс», стоимостью 6300 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей. 

Эпизод №2.

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома 19/38 по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, разбив заднее стекло автомобиля «Лада Ларгус» г.р.з. Х648УР47, припаркованного по вышеуказанному адресу, тайно похитил из салона автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: отбойный молоток марки «Макита» стоимостью 20000 рублей, чемодан (кейс) марки «Макита», не представляющей материальной ценности, комплект марки «Макита», стоимостью 8000 рублей, в который входят реноватор, шуруповерт, подзарядное устройство, аккумуляторный фонарь, радиоприемник, 4 аккумулятора, сумка марки «Макита», ножницы по металлу, стоимостью 500 рублей, строительный нож с набором лезвий, стоимостью 200 рублей, строительный нож с набором лезвий, стоимостью 200 рублей, набор из 8 коронок, стоимостью 3000 рублей, плоскогубцы, стоимостью 400 рублей, 2 разводных ключа, стоимостью 2000 рублей каждый, отвертка контрольная, стоимостью 50 рублей, отрезной диск, стоимостью 15 рублей, газовый ключ, стоимостью 600 рублей, сверло для коронок, стоимостью 300 рублей, 2 рулетки, стоимостью 200 рублей каждая, каллибратор, стоимостью 200 рублей, кисточка, стоимостью 30 рублей, 12 шестигранных ключей, стоимостью 50 рублей каждый, 5 торцевых ключей, стоимостью 20 рублей каждый, ключ с рукояткой, стоимостью 1000 рублей, лопатка от перфоратора, стоимостью 300 рублей, 16 сверл, стоимостью 100 рублей каждое, 2 торцевых насадки, стоимостью 300 рублей каждая, 2 сверла по дереву, стоимостью 150 рублей каждое, пилка для лобзика, стоимостью 50 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 445 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Сидоров И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним. 

Государственный обвинитель и потерпевшие против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду №1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду №2, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельства отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 судим (т. 1, л.д. 210-213, 215-216, 217-219, 220-221), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 195, 197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1, л.д. 53, 165), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, состояния здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.12.2017, отменив условно-досрочное освобождение по данному приговору. При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступления в период условного-досрочного освобождения. Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 совершено преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. В то же время, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей подлежат зачету в срок отбытия наказания.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 иск о возмещении материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению. 

Вещественные доказательства: чемодан (кейс) с инструментами марки «Форс»- подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №2, инструменты: ножницы по металлу, 2 строительных ножа с 2 наборами лезвий, 8 коронок, плоскогубцы, 2 разводных ключа, отвертка контрольная, отрезной диск, газовый ключ, сверло для коронок, 2 рулетки, каллибратор, кисточка, 12 шестигранных ключей, 5 торцевых ключей, ключ с рукояткой, лопатка от перфоратора, 16 сверл, 2 торцевые насадки, 2 сверла по дереву, пилка для лобзика - подлежат передаче по принадлежности Потерпевший №1; сумка марки «Nike» - подлежит уничтожению, СД-диск - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.12.2017 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, отменив условно-досрочное освобождение по данному приговору, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.11.2019 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: чемодан (кейс) с инструментами марки «Форс» - передать по принадлежности Потерпевший №2, инструменты: ножницы по металлу, 2 строительных ножа с 2 наборами лезвий, 8 коронок, плоскогубцы, 2 разводных ключа, отвертку контрольную, отрезной диск, газовый ключ, сверло для коронок, 2 рулетки, каллибратор, кисточку, 12 шестигранных ключей, 5 торцевых ключей, ключ с рукояткой, лопатку от перфоратора, 16 сверл, 2 торцевые насадки, 2 сверла по дереву, пилку для лобзика - передать по принадлежности Потерпевший №1; сумку «Nike» - уничтожить, СД-диск - храненить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов