2а-957/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 13 февраля 2018 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием: 

представителя административного истца (ФКУ ИК-

<

…> УФСИН РФ по Белгородской области) ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Белгорода Вирютина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,- 

ФИО2, родившимся 

<

…>- к 

<

…> годам 

<

…> месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года,

отбывающим наказание в ФКУ ИК-

<

…> УФСИН РФ по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором 

<

…> районного суда г.Белгорода от 

<

…>г. по 

<

…> УК РФ (с учетом изменений) - к 

<

…> годам 

<

…> месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 

<

…> года Осужденный отбывает наказание с 

<

…>г., окончание срока – 

<

…>г. 

Дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-

<

…> УФСИН РФ по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обосновывает свои требования тем, что в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, кроме того, осужденный признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания; преступление им совершено в ночное время.

Представитель административного истца исковое заявление об установлении административного надзора поддержал, и просил установить указанные административные ограничения. 

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления административного надзора. 

Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, и запрашиваемые ограничения – установлению. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

ФИО2 отбывает наказание по приговору от 

<

…>г., за совершение преступления при опасном рецидиве. 

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом осужденному необходимо установить, предусмотренное ст.4 Федерального закона №64-ФЗ то 06.04.2011, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает необходимым установить ФИО2 2 раза в месяц.

Кроме этого, суд считает необходимым установить ФИО2 запрашиваемое административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства. Устанавливая данное ограничение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательное поведение осужденного в период отбывания наказания, систематическое нарушение режима содержания, в связи с чем, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершение преступления в ночное время, и считает, что за последним необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данное ограничение. Однако, устанавливая данное ограничение, суд считает необходимым к данному ограничению и исключения: «за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений».

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. на срок, установленный УК РФ для погашения судимости. 

Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ №63 от 13.06.1996 г.) срок погашения судимости по приговору от 17.03.2011 г. истекает через 8 лет после освобождения.

Следовательно, ФИО2 должен быть установлен административный надзор на указанный срок.

Наличие дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на что ссылался административный ответчик, не является препятствием для установления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-

<

…> УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 – административный надзор на срок восемь лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде: 

- запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения), путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись С.И. Счастливенко 

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь М.П. Севрюкова

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь М.П. Севрюкова

«___» ____________ 2018_ г.