Дело № 1-280/2019

64RS0043-01-2019-005397-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова, в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой JI.A., с участием государственного обвинителя Сивашова Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сармина С.П., представившего ордер № 1601 и удостоверение №2002, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.З ст. 158 УК РФ,

установил

10 октября 2019 года в точно неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у д.4 по ул.Усть-Курдюмская г.Саратова, где на земле обнаружил утерянную банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, которую взял в руки. Здесь, в указанный период времени у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета банковской карты АО «Альфа-Банк» № 

<

***>, выданной на имя ФИО2, с причинением значительного ущерба последней.

10 октября 2019 года в точно неустановленный период времени, но не позднее

часов 35 минут, ФИО1, находясь у д.4 по улице Усть-Курдюмская г.Саратова, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета банковской карты АО «Альфа-Банк» № 

<

***>, выданной на имя ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий и желая их наступления. Проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Саратов, уЗьУсть-Курдюмская, д.4 «а», где приобрел продукты питания на сумму 368 рублей 97 копеек, расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», выданной на имя ФИО2, тем самым, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № 

<

***> на сумму 368 рублей 97 копеек, принадлежащих ФИО2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

10 октября 2019 года в 18 часов 44 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета ее банковской карты № 

<

***>, проследовал в магазин «Гроздь», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел продукты питания на сумму 836 рублей 60 копеек. Расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк»,

2

выданной на имя ФИО2 Тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № 

<

***> на сумму 836 рублей 60 копеек, принадлежащих ФИО2. Причинив материальный ущерб на указанную сумму.

10 октября 2019 года в 19 часов 18 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета ее банковской карты № 

<

***>, проследовал в магазин «Дешевле нет», расположенный по адресу: 

<

...> - Курдюмская, д.9 «а», где приобрел продукты питания на сумму 778 рублей 00 копеек. Расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», выданной на имя ФИО2, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № 

<

***> на сумму 778 рублей 00 копеек. Принадлежащих ФИО2, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

10 октября 2019 года в 19 часов 21 минуту ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета ее банковской карты № 

<

***>, проследовал в магазин «Дешевле нет», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел продукты питания на сумму 759 рублей 00 копеек, расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», выданной на имя ФИО2. Тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № 

<

***> на сумму 759 рублей 00 копеек. Принадлежащих ФИО2, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

10 октября 2019 года в 19 часов 26 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета ее банковской карты № 

<

***>, проследовал в магазин «Дешевле нет», расположенный по адресу: 

<

...>.«а», где приобрел продукты питания на сумму 849 рублей 00 копеек. Расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом оплаты np|i помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», выданной на имя ФИО2. Тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № 

<

***> на сумму 849 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО2, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

10 октября 2019 года в 19 часов 47 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета ее банковской карты № 

<

***>, проследовал в магазин «Гроздь», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел продукты питания на сумму 779 рублей 57 копеек. Расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк». Выданной на имя ФИО2, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского, счета банковской карты № 

<

***> на сумму 779 рублей 57

3

копеек, принадлежащих ФИО2, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

10 октября 2019 года в 19 часов 49 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета ее банковской карты № 

<

***>, проследовал в магазин «Табак 24», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел товары на сумму 584 рубля 00 копеек. Расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк». Выданной на имя ФИО2, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № 

<

***> на сумму 584 рубля 00 копеек. Принадлежащих ФИО2, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

10 октября 2019 года в 19 часов 50 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета ее банковской карты № 

<

***>, проследовал в магазин «Табак 24», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел товары на сумму 170 рублей 00 копеек. Расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк». Выданной на имя ФИО2, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № 

<

***> на сумму 170 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО2, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

10 октября 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета ее банковской карты № 

<

***>, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел товары на сумму 727 рублей 33 копейки. Расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк». Выданной на имя ФИО2, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № 

<

***> на сумму 727 рублей 33 копейки, принадлежащих ФИО2, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

10 октября 2019 года в 20 часов 08 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета ее банковской карты № 

<

***>, проследовал в магазин ИП ФИО3, расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел товары на сумму 298 рублей 80 копеек. Расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», выданной на имя ФИО2. Тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № 

<

***> на сумму 298 рублей 80 копеек, принадлежащих ФИО2, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

4

10 октября 2019 года в 20 часов 15 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета ее банковской карты № 

<

***>, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел товары на сумму 282 рубля 90 копеек. Расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», выданной на имя ФИО2. Тем самым, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № 

<

***> на сумму 282 рубля 90 копеек, принадлежащих ФИО2, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Всего, ФИО1 тайно, с банковского счета банковской карты АО «Альфа- Банк», выданной на имя ФИО2, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 6434 рубля 17 копеек, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 похищенными с банковского счета ФИО2 денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся. Показал, что 10.10.2019 примерно в 18 часов 00 минут он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо конечной остановки в поселке Юбилейный г.Саратова, напротив магазина «Гроздь» увидел на земле банковскую карту, подобрал и решил воспользоваться ею. Он направился в магазин «Магнит», расположенный также неподалеку от остановки. Зашел в указанный магазин, и, чтобы проверить наличие денежных средств на данной карте, взял с прилавков продукты питания, что именно, не помнит, примерно на 200-300 рублей, точную сумму не помнит, прошел к кассе, и расплатился найденной банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты. После того, как оплата прошла, он еще раз прошел в магазин «Магнит», где купил две бутылки водки и бутылку газированного напитка, на кассе он снова расплатился карточкой, приложив ее к терминалу оплаты, на какую сумму он совершил покупку* не помнит. После оплаты за данный товар он направился в табачный ларек, где купил полблока сигарет, после чего стал распивать спиртные напитки за магазином «Магнит». Пояснил, что в магазинах «Гроздь», «Магнит», «Табак24» он осуществлял покупки продуктов питания и сигарет. В других магазинах он, возможно, также осуществлял покупки, точно не помнит, но не исключает такой возможности. Примерно около 21 часа 00 минут он вернулся домой. На следующий день утром он данную банковскую карту выкинул возле своего дома в мусорный бак. Денежными средствами, находящимися на банковской карте, которую он нашел за конечной остановкой в поселке Юбилейный г.Саратова, он распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на спиртные напитки, продукты питания, сигареты.

Суд полагает, что показания ФИО1 в судебном заседании являются правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора. Поскольку они являются подными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными

5

доказательствами по делу, показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания потерпевшей ФИО2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия 22.10.2019, 23.10.2019 года. Которая показала, что 11.10.2019 примерно в 11 часов 30 минут она находилась на рабочем месте и обнаружила, что у нее отсутствует зарплатная карта АО «Альфа-Банк», номер лицевого счета 

<

***>. Она стала искать указанную карту, но не обнаружила ее. Зайдя в мобильное приложение, установленное на ее сотовом телефоне, она обнаружила, что денежные средства на счете № 

<

***> ее карты отсутствуют, хотя там имелись денежные средства, так как 10.10.2019 пришла заработная плата в размере 6878 рублей. Также в данном приложении она увидела, что денежные средства, находящиеся на карте снимались частями в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 15 минут от 200 до 800 рублей на покупку продуктов питания. Согласно истории в мобильном приложении в ее телефоне и выписке по счету № 

<

***> по карте АО «Альфа-Банк» видно, что 10.10.2019 осуществлялось списание денежных средств. В 18 часов 35 минут в магазине «Пятерочка» была совершена покупка на сумму 368 рублей 97 копеек. В 18 часов 44 минуты в гипермаркете «Гроздь» совершена покупка на сумму 836 рублей 60 копеек. В 19 часов 18 минут в магазине бытовой техники «Дешевле нет» была совершена покупка на сумму 778 рублей 00 копеек. В 19 часов 21 минут в магазине бытовой техники «Дешевле нет» совершена покупка на сумму 849 рублей 00 копеек. В 19 часов 26 минут в этом же магазине была осуществлена покупка на сумму 849 рублей. В

часов 47 минут в гипермаркете «Гроздь» совершена покупка на сумму 779 рублей 57 копеек. В 19 часов 49 минут в гипермаркете «Табак 24» совершена покупка на сумму 584 рубля. В 19 часов 50 минут также в гипермаркете «Табак 24» совершена покупка в сумме 170 рублей. В 20 часов 00 минут в мар кете «Магнит» совершена покупка на сумму 727 рублей 33 копейки. В 20 часов 08 минут в аптеке «ИП ФИО3» осуществлена покупка на сумму 298 рублей 80 копеек. В 20 часов 15 минут в гипермаркете «Магнит» была совершена покупка на сумму 282 рубля 90 копеек. После того, как она обнаружила факт хищения денежных средств с ее банковской карты, она позвонила в банк, чтобы заблокировать данную карту и 11.10.2019 обратилась в отдел полиции с заявлением по факту хищения денежных средств с ее зарплатной карты «Альфа Банк» с лицевого счета № 

<

***>. Ей причинен имущественный ущерб в размере 6434 рубля 17 копеек, который является для нее значительным, так как в настоящее время ее заработная плата составляет около 15188 рублей, на иждивении находится двое малолетних детей (т.1 л.д.30-32,45-46).

Суд полагает, что показания потерпевшей являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

6

Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания потерпевшей логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 у потерпевшей не имелось.

Показания потерпевшей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные, допустимые и достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что они имеют юридическую силу, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п,«г» ч.З ст. 158 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на места хищения им денежных средств с похищенной банковской карты: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> (т.1 л.д.83-89).

Заявлением ФИО2, в котором она указывает, что 10.10.2019 года примерно в 18.10-18.30 часов у нее пропала зарплатная карта, с которой были произведены платежи неизвестным лицом. Ущерб составил 6434,17 рублей (т, 1 л.дЛО).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, помещение магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.12-15).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре магазина «Гроздь», расположенного по адресу: 

<

...> «а», изъята видеозапись от 10.10.2019 года на СД-Р диск (т. 1 л.д.16-18).

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 изъята выписка по счету № 

<

***> за период с 01.10.2019 по 22.10.2019 года (т.1 л.д.36-39). щ

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена выписка по счету № 

<

***> за период с 01.10.2019 по 22.10.2019 года, изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д.40-43).

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 изъят сотовый телефон «Хонор» (т.1 л.д.48-51).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Хонор», изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.52-59).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись от 10.10.2019 на СД-Р диске. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что на видеозаписи зафиксирован он в тот момент, когда похищал денежные средства с найденной им банковской карты (т.1 л.д.78- 81).

7

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в том числе признательные показания подсудимого являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, с вещественными доказательствами, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.З ст.158 УК РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.З ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого по п.«г» ч.З ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, действовал тайно, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на изъятие имущества потерпевшей, путем списания с банковского счета денежных средств.

Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 на основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. *

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Признание вины и раскаяние. Кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом также принимается во внимание то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Наличие у подсудимого и у его близких родственников тяжелых хронических заболеваний, характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

8

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен органами предварительного следствия на основании иных доказательств, в отсутствие результатов медицинского освидетельствования или экспертизы.

. На основании изложенного, суд не признает состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку не усматривает прямой причинно-следственной связи между фактом нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и совершения им данного преступления.

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.б ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.З ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

9

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически, 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в указанную инспекцию.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету № 

<

***> за период с 01.10.2019 по 22.10.2019 года после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Хонор», хранящийся у потерпевшей ФИО2 под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности. Видеозапись от 10.10.2019 года на С Д-Р диске после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.А. Новиков