Угол. дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника Пашукова М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гусейнове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца 

<

адрес>

Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, гражданина Российской Федерации,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь родителем несовершеннолетней ФИО8 Амины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД за № от 1405.2014 года, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума в 

<

адрес>.

ФИО1 зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 50 часов. Наказание назначенное судом ФИО1 не выполнил, обязательные работы сроком на 50 часов не отработал и по прежнему не оплачивает алименты в установленном судом размере.

ФИО1, в нарушение норм Федерального законодательства, а именно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской федерации обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2019г. заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения в 

<

адрес> не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 алименты не выплачивал.

После привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ алименты оплатил один раз в мае 2019 года в размере 3 000 рублей, что не соответствует установленному судом размеру взыскиваемых с него алиментов.

В результате противоправного бездействия ФИО1. и исходя из расчета задолженности по алиментам от 19.06.2019г. его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 Амины, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 10 657,32 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (вклчюительно) составляет 245 206,22 рублей.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5. не возражает против применения данной процедуры.

Потерпевшая ФИО7 в своем письменном заявлении адресованного суду не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ суд находит правильной, поскольку он, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка совершившего неоднократно. 

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в неоднократной не уплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Следовательно, в качестве смягчающих наказание ФИО1. обстоятельств, суд учитывает совершение преступления впервые, положительная характеристика, наличие на его иждивении малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление может обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год с удержанием 15% заработка в доход государства.

Разъяснить ФИО1 требования ст.50 ч.4 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы на три для исправительных работ.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае пропуска процессуального срока участники вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов.