Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО14 при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимых ФИО2, ФИО3, адвокатов ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, женатого, на иждивении имеющего 

<

данные изъяты>, до задержания не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, до задержания не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 в 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, в неустановленном месте, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО2, работая без оформления трудового договора на испытательном сроке у индивидуального предпринимателя ФИО8 приехал по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где загрузился мясной продукцией, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», которую должен был доставить в оптово- продовольственный центр «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> После погрузки мясной продукции ФИО2, в установленное следствием время, находясь в неустановленном следствии месте посредством обильного приложения «

<

данные изъяты> отправил фотографии мясной продукции, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3. После чего, ФИО3, продолжив свой преступный умысел, указал ФИО2 место разгрузки мясной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности, прибыл на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на неохраняемую стоянку, расположенную в 15 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, которую указал ему ФИО3 В указанное место прибыл ФИО3 и неустановленные следствием лица в количестве не менее 3-х человек, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 на неустановленном следствии автомобиле. После чего, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перегрузили с помощью неустановленных следствием лиц в количестве не менее 3- человек, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2 из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в неустановленный следствием автомобиль мясную продукцию, переработанную из 15 голов молодняка крупного рогатого скота (

<

данные изъяты>), общим весом 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ООО 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитив ее и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на вышесказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им органами предварительного следствия обвинением и квалификацией их действий, в содеянном раскаялись, добровольно после консультации с защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке им ясны и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, однако в материалах уголовного дела имеется телефонограмма из содержания которой усматривается, что потерпевший просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО3 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено им на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2, ФИО3 преступления, инкриминируемого им органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2, ФИО3 виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалификация действий подсудимых дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. Таким образом, действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, ФИО3, постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, не состоящих на учете в НД и ПНД, положительно характеризующихся по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновных, их семьи, на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, наличие явок с повинной, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья отца, наличие у ФИО3 на иждивении 

<

данные изъяты> один из которых является инвалидом, положительные характеристики подсудимых. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимых, их поведением после совершения преступления, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Назначая наказание, суд, считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а, учитывая имущественное положение семей виновных, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя вид и размер наказания подсудимых, суд, учитывая изложенное выше, принимая во внимание данные о личности ФИО2, приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), т.е. из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3 суд приходит к выводу, о том, что его исправление возможно при применении правил ст.73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО3 ряд обязанностей, необходимых для исполнения подсудимым в период испытательного срока, назначенного по данному приговору. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня взятия его под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО3 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах осуществляющих надзор за условно – осужденным;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно – осужденным.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

-сведения по детализации ЗАО «

<

данные изъяты>» телефонных переговоров, входящих и исходящих звонков и смс-сообщений по абонентскому номеру №, с указанием расположения базовой станции, осуществляющей прием и передачу данных за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученные ДД.ММ.ГГГГ, из сотовой компании ЗАО «

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI №/01; IMEI №/01 с установленными в нем сим-картой сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и флеш-картой «

<

данные изъяты>» в чехле черного цвета; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, «

<

данные изъяты>», «№», с СИМ-картой сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и СИМ-картой сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № в чехле черного цвета с «кольцом» - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», - вернуть по принадлежности ФИО2 либо иному лицу по предоставлении надлежащим образом оформленной доверенности.

CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия у ФИО10 в служебном помещении по адресу: 

<

адрес>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в 10-суточный срок.

Судья: ФИО15