Дело №

25RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года 

<

адрес> Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что решением общего собрания гаражно-строительного кооператива (ГСК) от ДД.ММ.ГГГГ фио фио была избрана казначеем, с возложением на нее полномочий по сбору членских взносов и платежей по аренде земли с членов ГСК «Приморье».

ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ответчика истцом, как председателем ГСК «Приморье» была выдана книжка бланков приходных кассовых ордеров и квитанций к ордеру в количестве 90 штук, с печатью ГСК «Приморья» и подписью истца, на основании расписки в приеме-передачи бланков. 

В представленном казначеем отчете, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кассе указана сумма в размере 35 000 руб., но по расчету истца должно быть 37 600 руб., недостача составила 2 600 руб. На основании расходно-кассового ордера истец получил из кассы денежные средства в размере 15 000 руб., остаток в кассе должен составить 22 600 руб. До настоящего времени ответчиком не произведен возврат данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец проинформировал членов ГСК «Приморье», что фио, ввиду ее самоустранения, прекратила исполнять функции казначея.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил посредством почтового отправления в адрес ответчика претензию.

Истцом обнаружены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. каждая, и выписанные после последнего отчета по кассе. Поскольку ответчик отказывается возвращать пустые квитанции в количестве 58 штук, истец полагает, что ответчик присвоила себе денежные средства членов ГСК, что составляет 174 000 руб.

фио просит суд взыскать с фио денежные средства в размере 196 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5132 руб.

В судебном заседании истец фио настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагала их не обоснованными, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих передачу каких-либо денежных средств. Также истец не имел единоличных полномочий для ее отстранения от должности казначея.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные в материалы дела документы, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ст. 11, 12 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. При этом законом предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Таким образом, при рассмотрении искового заявления необходимо установить, совершили ли ответчики какие-либо действия, в результате которых возникли, либо были нарушены или оспорены гражданские права истца.

ГСК «Приморье» действует на основании Устава, утвержденного на собрании членов кооператива протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании протокола общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ №, фио избрана казначеем, внесена в состав правления ГСК. Наделена правом осуществлять хозяйственную деятельность кооператива, принимать членские взносы, платежи за аренду земли, электрическую энергию и иные платежи с обязательным оформлением приходного кассового ордера с выдачей квитанции приходного кассового ордера, заверенной подписью председателя правления и печатью.

На основании расписки, фио, как председатель ГСК «Приморье», передал казначею фио бланки приходных кассовых ордеров и квитанций к ордеру, в количестве 90 штук, которые заполняются при получении членских взносов.

В исковом заявлении фио указывает, что согласно отчета казначея фио (ранее Небоженко) Н.И. составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток в кассе денежных средств составляет в размере 35 000 руб.

Истец не согласен с данной сумма остатка денежных средств, указывая, что согласно его расчету, сумма денежных средств должна составлять 37 600 руб.

В материалы дела, истец расчет данной суммы не представил.

Более того, согласно п.6.1 Устава ГСК «Приморье», для контроля финансово-хозяйственной деятельности кооператива общее собрание избирает контрольно-ревизионную комиссию (ревизора) сроком на два года.

Контрольно-ревизионная комиссия (ревизор) имеет право истребовать бухгалтерские и иные документы, материалы, пояснения, объяснительные от должностных лиц кооператива (п.6.3).

Заключение контрольно-ревизионной комиссии (ревизора), в подтверждение доводов о неверности составления отчета казначеем фио, в материалы дела также не представлено.

Также истцом не предоставлены документы, подтверждающие факт того, что им из кассы ГСК «Приморье» были получены наличные денежные средства в сумме 15 000 руб.

В обоснование требований, истец указывает, что ответчиком на момент составления отчета по кассе, был выдан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Спустя время, им было установлено, что ответчиком также выданы квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., денежные средства по которым, не были включены в отчет.

Суд соглашается с позицией ответчика фио, что в квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., отсутствует подпись казначея, в связи с чем, данные документы не могут свидетельствовать о получение ею денежных средств, в общей сумме 9 000 руб.

Ссылки истца на то что ответчиком не возвращены чистые квитанции к приходным кассовым ордерам в количестве 58 штук, на которых проставлена печать ГСК «Приморье» и имеется подпись председателя, не может является основанием того, что у ответчика возникли долговые обязательства перед истцом на сумму 174 000 руб. (58 квитанций * 3000 руб.).

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком.

Таким образом, истцом фио не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению каких-либо финансовых обязательств, факта перечисления (получения) денежных средств фио в общей сумме 196 600 руб. (174000+22600), в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку требование о взыскании судебных расходов в сумме 5132 руб. является производным, от требования о взыскании денежной суммы в размере 196 600 руб., в удовлетворении которого отказано, данное требование также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио фио) фио о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2023г.