Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Арзамас 18 марта 2021 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при помощнике судьи Панькиной А.В.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Степашкиной Ю.О.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО11,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Маркиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей бухгалтером в ***» и директором в ***», замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей ФИО5, 

<

дата>.р., и ФИО5, 

<

дата>.р., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 29.05.2020г. около 15 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «***» ***) модели «***» государственный регистрационный знак №, зарегистрированным на ее имя, оборудованным ремнями безопасности, пристегнутая ремнем безопасности, осуществляла прямолинейное движение по проезжей части ул. 9 Мая г. Арзамаса Нижегородской области, являющейся второстепенной дорогой, в направлении нерегулируемого перекрестка с проезжей частью ул. Володарского г. Арзамаса Нижегородской области, являющейся главной дорогой, с установленным перед перекрестком со стороны ул. 9 Мая г. Арзамаса Нижегородской области дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», где ей было необходимо повернуть налево на проезжую часть ул. Володарского г. Арзамаса Нижегородской области. 

Осуществляя движение через перекресток в указанное время, ФИО1 проявила преступную небрежность и невнимательность, выразившиеся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, а именно в нарушение п.п.1.3., 1.5., 8.1., 13.9. «Правил дорожного движения» (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ №1090 от 23.10.1993г.), не убедившись в безопасности своего маневра для других участников дорожного движения, стала осуществлять маневр поворота налево на проезжую часть ул. Володарского г. Арзамаса Нижегородской области. При осуществлении маневра поворота налево, ФИО1, пересекая главную дорогу, не уступив при этом дорогу и создав тем самым помеху для движения другому транспортному средству - питбайку марки «***» модели «***)», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, имеющего преимущество в движении и осуществлявшего прямолинейное движение через перекресток по проезжей части ул. Володарского г. Арзамаса Нижегородской области, являющейся главной дорогой, в направлении ул. Солнечная г. Арзамаса Нижегородской области, который в сложившейся ситуации не мог избежать столкновения с внезапно возникшим на его пути автомобилем под управлением ФИО1, в результате чего на указанном перекрестке вблизи д.132 по ул. Володарского г. Арзамаса Нижегородской области произошло столкновение данных транспортных средств на полосе движения питбайка марки «***» модели «***)», без государственного регистрационного знака.

В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.05.2020г. около 15 часов 55 минут на перекрестке проезжих частей ул. 9 Мая и ул. Володарского г. Арзамаса Нижегородской области вблизи д.№ по ул. 

<

адрес>, водитель питбайка марки «***» модели «***)» без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГБУЗ НО «ГБ СМП им. М.Ф.Владимирского».

Своими вышеописанными действиями ФИО2 преступно нарушила требования п.п.1.3., 1.5., 8.1., 13.9. «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ № от 23.10.1993г., согласно которым: 

п.1.3. - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… 

п.1.5. - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

п.8.1. - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

п.13.9. - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

В результате нарушений п.п.1.3., 1.5., 8.1., 13.9. «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993г., допущенных ФИО1 29.05.2020г., ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза в средней трети правой бедренной кости со смещением, а также ушибленной раны правой голени, которые в совокупности причинили тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Нарушения п.п.1.3., 1.5., 8.1., 13.9. «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993г., допущенные ФИО1 29.05.2020г., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и причинением Потерпевший №1 по неосторожности тяжкого вреда здоровью. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО11 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением со стороны обвиняемой причиненного вреда.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит уголовное дело прекратить, т.к. она примирилась с потерпевшим.

Защитник обвиняемой адвокат Маркина Е.А. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с ее примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Степашкина Ю.О. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим.

В силу ст.25 УПК РФсуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, личность обвиняемой, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину она признала полностью, полностью добровольно возместила потерпевшему причиненный вред, примирилась с потерпевшим.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны жителей 

<

адрес> на нее не поступало (л.д.201); по месту работы в ООО «***» характеризуется положительно, как добросовестный сотрудник, пользующийся в коллективе уважением и доверием (л.д.164); имеет ряд благодарностей и грамот за воспитание детей (л.д.165-177); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.185, 187); ранее не судима, в 2020г. привлекалась к административной ответственности (л.д.180,, 182, 183, 193).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено, а поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить ее от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с ее примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «***» модели «***» государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «***» модели «***» государственный регистрационный знак № серии № №; полис ОСАГО - автомобиля марки «№» модели «№» государственный регистрационный знак № серии № №; водительское удостоверение на имя ФИО1 серии № №, хранящиеся у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. 

ФИО1 вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

*** 

***

*** 

*** 

*** 

*** 

***а