Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ гор. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Дрепелева А.С. 

защитника адвоката адвокатской конторы № 31 ТМР Киселёва Н.Ф. предоставившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО2 

потерпевшей ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении сына 

<

данные изъяты>. рождения, имеющего полное среднее образование, работающего по частным договорам по установке дверей в квартирах жителей гор. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 был признан виновным в совершении в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Отменено условное наказание по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 был признан виновным в совершении в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> Приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытые наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием оказания в исправительной колонии общего режима; 

Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о пересмотре приговоров и его действия :

по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>; 

по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ч.1 ст. 166 К РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы: на п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011г.) назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

Также считать ФИО2 осужденным по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы; по ч.2 ст. 167 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по второму, третьему и четвертому эпизодам назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменены. условные осуждения, назначенные приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по первому эпизоду и неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. и неотбытой части наказания по приговору Ярославского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, взял с тумбочки в прихожей квартиры ключ с брелком сигнализации, от принадлежащего ФИО3 автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего подошел к указанному автомобилю, который был припаркован между домами № по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, с помощью брелка сигнализации открыл дверь и сел в салон данного автомобиля, ключом завел двигатель и неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, на котором проследовал до 

<

адрес>

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Дрепелев А.С. и защитник Киселёв Н.Ф. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО2 в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО2 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает : характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО2 судим. № привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание –штраф. Имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации брака с ФИО1., которая в настоящее время беременна, срок 

<

данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, на него не поступало письменных жалоб и заявлений от соседей и родственников. Также характеризуется и как лицо ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, состоящее на учете в наркодиспансере. Подсудимый трудоустроен неофициально по частным договорам по установке дверей в квартирах жителям 

<

адрес>. На учете у врача психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом 

<

данные изъяты> Имеет мать пенсионного возраста, деда престарелого возраста. страдающего хроническим заболеванием. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 в настоящее время выявляется психическое расстройство – синдром зависимости от 

<

данные изъяты>, ( 

<

данные изъяты>), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты>. Имеющее у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как и может в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются : наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда – подсудимый попросил прощения у потерпевшей и она его простила, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Также к смягчающему обстоятельству суд относит беременность ФИО1 с которой подсудимый проживает без регистрации брака. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 предусмотренного ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Потерпевшая просила не назначать строгое наказание. 

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого то, что он судим ранее за совершение умышленного аналогичного преступления, вновь совершил умышленное аналогичное преступление средней тяжести, что характеризует его как личность криминальной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст.68 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/