Дело №2-1377/2020 

УИД: 26RS0023-01-2020-003611-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.

при секретаре Мельник Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Минераловодского городского суда гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 193124 рубля 71 копейку и государственную пошлину 5062 рубля 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..............-.............. от .............. в размере 1933124 рубля 71 копейку и государственную пошлину 5062 рубля 49 копеек, в обоснование которого указал, что .............. между закрытым акционерным обществом КБ «Европлан» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ..............-..............- 2013 в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок до ...............

Подписывая кредитный договор, должник был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ..............-ПТГ/ПК-2013 от ...............

Согласно условий кредитного договора ФИО1 обязался вернуть заемные средства в сроки и в порядке, предусмотренные общими условиями и графиком оплат.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, кредитные средства были получены должником.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом - должник допускал просрочку в погашении кредита, денежные средства по возврату кредитных средств поступали несвоевременно. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

С .............. наименование ЗАО «КБ Европлан» было изменено на АО «Европлан Банк».

.............. между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (Цедент), ООО «КФ МДМ» (Цессионарий), АО «Европлан Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования исполнения обязательств, возникшего из кредитного договора ..............-ПТГ/ПК-2013 от .............. было передано ООО «КФ МДМ».

.............. между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № .............. в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора ..............-.............. от .............. было передано ООО «Коллекторское агентство «СП».

.............. ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (.............. в реестре на сайте УФССП России по РО).

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора от .............., на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора к должнику.

Сумма задолженности по кредитному договору .............. от .............. уступленная новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», согласно реестра уступки прав (требований) составляла 496288 рублей 64 копейки и включала в себя: сумма задолженности по основному долгу - 434833 рубля 70 копеек; сумму задолженности по процентам - 61454 рубля 94 копейки.

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ..............-.............. от ...............

.............. по заявлению должника судебный приказ .............. от .............. был отменен.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний просроченный платеж по кредитному договору ..............-.............. от .............. установлен графиком платежей и приходится на .............. год. К этому просроченному платежу срок исковой давности не истек.

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ..............-.............. от .............. был вынесен ............... Срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Соответственно с .............. срок исковой давности является прерванным. И к просроченному платежу, установленному графиком на .............. срок исковой давности не может являться истекшим.

Начиная с этой даты периодических оплат по графику, истец имеет право заявить исковые требования к ответчику. За период с .............. по .............. год количество и размер ежемесячных платежей, к которым срок исковой давности является: 17147,24 * 11 = 188619,64 + 4497,13 + 7,94 = 193124 рубля 71 копейка.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору ..............-.............. от .............. в размере 193124 рубля 71 копейка, сумму госпошлины в размере 5062 рубля 49 копеек, а всего взыскать 198187 (сто девяносто восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил. 

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ).

Судом установлено, что между закрытым акционерным обществом КБ «Европлан» и ФИО1 .............. был заключен кредитный договор ..............-.............. в размере 500000 рублей 00 копеек, сроком до .............., под 33,118116 %. 

Условия Кредитного договора, заключенного с ответчиком изложены в предложении по кредиту от ............... Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.9.3. Предложения ответчик своей подписью подтверждает, наличие у него Предложения, ПКБО, Условий Банка.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму основного долга, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей. Также каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты комиссий в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Согласно п.7 Предложения Договор банковского вклада считается заключенным с даты принятия Банком Предложения. 

.............. ЗАО «КБ Европлан» было переименовано в АО «Европлан Банк».

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

.............. ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (АО «Европлан Банк») и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования исполнения обязательств по кредитному договору ..............-ПТГ/ПК-2013 от .............. было передано ООО «КФ МДМ».

Согласно п.1.3 Договора уступки прав требований от .............. на момент перехода Прав требований по Кредитным договорам Должников в соответствии с п.3.1 настоящего договора Кредитные договоры расторгнуты.

Согласно п.3.1 Договора уступки прав требований от .............. Права требования переходят от цедента к Цессионарию в момент подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего договора.

Согласно реестра уступаемых прав на .............., сумма задолженности по кредитному договору .............. от .............. согласно реестра уступки прав (требований) составляла 496288 рублей 64 копейки из которой: 434833 рубля 70 копеек сумма задолженности по основному долгу; 61454 рубля 94 копейки сумма задолженности по процентам. 

.............. ООО «КФ МДМ» заключила договор уступки прав (требований) № УК Ф_16/1.18.3 с ООО «Коллекторское агентство «СП» в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора ..............-ПТГ7ПК-2013 от .............. было передано ООО «Коллекторское агентство «СП».

Согласно реестра уступаемых прав на .............. по договору уступки прав требований от .............. сумма задолженности по кредитному договору .............. от .............. согласно реестра уступки прав (требований) составляла 496288 рублей 64 копейки из которой: 434833 рубля 70 копеек сумма задолженности по основному долгу; 61454 рубля 94 копейки сумма задолженности по процентам. 

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ..............-.............. от .............., который был отменен .............. по заявлению ответчика ФИО1

Как следует из договора уступки прав требований от .............. на момент уступки прав требований кредитные договоры расторгнуты (п.1.3 договора уступки).

Таким образом, представленный истцом график платежей, подписанный заемщиком с первоначальным кредитором не может свидетельствовать о праве истца в настоящем споре по начислению платежей согласно графика, поскольку кредитный договор расторгнут ...............

Ответчиком также письменно в возражении на иск заявлено суду о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

В письменном возражении на иск ФИО1 указывает о том, что последний платеж по кредиту был совершен им в 2014 году, .............. произошла переуступка требования, то есть нынешнему истцу было известно о том, что кредитные обязательства не исполняются как минимум с 2016 года, а в суд истец обратился в июле 2020 года, за пределами срока исковой давности, просит применить срок исковой давности, в иске истцу отказать.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом договор кредита, заключенный банком с ответчиком, расторгнут банком, что отражено в договоре уступки прав требований от ...............

И именно с указанной даты .............. возникло право требования всей суммы задолженности согласно реестра уступаемых прав.

При этом график платежей, подписанный ответчиком с банком при заключении кредитного договора, об обязанности уплаты ежемесячных платежей в том числе и за заявленный в иске период с .............. по .............., не порождает права у истца начислять платежи по указанному графику, поскольку кредитный договор на .............. между заемщиком и банком был расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 07.05.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

03.06.2020 года судебный приказ по заявлению должника был отменен.

25.06.2020 года истец обратился в суд с исковым заявлением (в соответствии с почтовым штемпелем на конверте), также уже с пропуском сроков исковой давности. 

В соответствии с разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, о чем заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется, по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что суд отказывает истцу в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ..............-.............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 193124 рублей 71 копеек - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская

Дело №2-1377/2020 

УИД: 26RS0023-01-2020-003611-71