Дело № 1-152/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

12 декабря 2017 года

г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Конечной А.М.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, находящегося под стражей с 20 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу; три кражи с незаконным проникновением в жилище, две из них с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 18 часов 00 минут 

<

дата> до 17 часов 00 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения незаконно, через оконный проем, проник в дом № 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: топор марки «Matrix» стоимостью 500 рублей, молоток марки «Matrix» стоимостью 500 рублей, углошлифовальную машину марки «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, угольный самовар стоимостью 10000 рублей, пять комплектов постельного белья стоимостью 500 рублей каждый, ботинки мужские «берцы» стоимостью 3500 рублей, а всего имущество К. на общую сумму 18500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 18500 рублей.

Он же, в вечернее время, в один из дней 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь в строящемся доме, принадлежащем С. и П., расположенному напротив 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лопату марки «Fiskars» стоимостью 720 рублей, принадлежащую С. и углошлифовальную машину марки «Makita» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую П. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями С. материальный ущерб в размере 720 рублей и П. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же, в период с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 12 часов 20 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения и незаконно, выставив стекло оконной рамы, через оконный проем проник в дом № 

<

адрес>, откуда тайно похитил слесарные тиски стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Он же, в вечернее время, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения и незаконно проник в дом № 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.: бензиновый двигатель от бензокосы марки «Elitech» стоимостью 7000 рублей, дрель марки «Hammer» стоимостью 1845 рублей, шуруповерт марки «Mansfield» стоимостью 14500 рублей, заклепочный станок марки «Status» стоимостью 2500 рублей, керамическую сковороду стоимостью 2000 рублей, ножницы-кусторезы стоимостью 2000 рублей, телевизионный ресивер стоимостью 2000 рублей, машинку швейную марки «Чайка» стоимостью 5000 рублей, всего имущество на общую сумму 36845 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 36845 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества у К. на сумму 18500 рублей);

-по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения у К. имущества на сумму 36845 рублей);

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества у К. на сумму 1000 рублей).

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ три преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Поскольку из пояснений самого подсудимого, следует, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя и привел, употребляя спиртные напитки перед совершенным деянием, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступлений, направленных против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд относит:

- явки с повинной, в которых ФИО1 в письменном виде добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступление (

<

л.д.>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях, в участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (

<

л.д.>); состояние здоровья подсудимого; полное признание вины; в том числе:

-по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - принесение извинений потерпевшему К.;

-по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества на сумму 18500 рублей) – частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, возмещение ущерба, выразившееся в оказании потерпевшим помощи при строительстве колодца.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом.

Ранее не судим (

<

л.д.>). На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (

<

л.д.>). Регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет (

<

л.д.>).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено три тяжких преступления, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, что будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Исходя из того, что подсудимый после совершения преступления добровольно обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о снисхождении.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, на апелляционный период суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства следует (

<

л.д.>): 

-самовар, трубу к самовару, пододеяльник, руководство по эксплуатации на бензопилу, инструкцию по эксплуатации на электрическую дрель, инструкцию по эксплуатации на электрический степлер, инструкцию по эксплуатации шуруповерта, возвращенные потерпевшему К., - оставить в распоряжении потерпевшего К. 

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного ему в результате преступления, в размере 46145 рублей (

<

л.д.>). 

Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено судом, в результате противоправных действий подсудимого потерпевшему К. был причинен имущественный ущербы в размере 46145 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Заявленный иск потерпевшего К. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в указанном размере, подлежит полному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7446 рублей (

<

л.д.>) и в судебном заседании в сумме 3332 рублей, всего в общей сумме 10778 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у К. на сумму 18500 рублей) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у К. на сумму 36845 рублей)- в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у К. на сумму 1000 рублей)- в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ- в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 12 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 октября 2017 года по 11 декабря 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего К. о возмещении материального ущерба в размере 46145 рублей, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 46145 рублей в пользу К..

Вещественные доказательства:

-самовар, трубу к самовару, пододеяльник, руководство по эксплуатации на бензопилу, инструкцию по эксплуатации на дрель, инструкцию по эксплуатации на электрический степлер, инструкцию по эксплуатации шуруповерта, возвращенные потерпевшему К., - оставить в распоряжении потерпевшего К. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме 10778 рублей, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

О.В. Фадеева