Дело № 2-987/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Навигатор» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Навигатор» в должности менеджера по продажам, с ним были заключены трудовые договоры от 

<

дата> № 03 ТД, 

<

дата> № 05 ТД. По трудовому договору от 

<

дата> № 03 ТД ему был установлен оклад в размере 7 200,00 рублей без вычета НДФЛ, 6 264,00 рублей за вычетом НДФЛ. По трудовому договору от 

<

дата> № 05 ТД ему был установлен оклад в размере 11 494,00 рублей без вычета НДФЛ, 10 000,00 рублей за вычетом НДФЛ. 

<

дата> в личном кабинете налогоплательщика им было обнаружено, что в нем не указаны исчисленные налоговые платежи по месту работы в ООО «Навигатор» в указанные выше периоды. Согласно ответу МИФНС России № 10 по Приморскому краю от 

<

дата> № 07-02-1/00649С налоговый агент ООО «Навигатор» ИНН 

<

***> сведения о доходах истца по месту своего учета не предоставлял. В декабре 2017 году ему стало известно о том, что работодатель не производил за него отчисления в Пенсионный фонд РФ, а также в Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования. Чем были нарушены его социальные права, в т.ч. право на пенсионные отчисления. Ссылаясь на указанные обстоятельства и уточнив исковые требования, истец просит суд обязать ООО «Навигатор», ИНН 

<

***>, перечислить в МИФНС России № 12 по Приморскому краю налог на доходы физических лиц, а также в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования РФ взносы за периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>; взыскать с ООО «Навигатор» расходы по оплате услуг представителя в сумме 32 700,00 рублей. На требовании о компенсации морального вреда не настаивал, просил его не рассматривать.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности по перечислению установленных законом взносов и платежей за периоды своей работы, утверждая, что о нарушении своих прав узнал в 2017 году.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что ФИО1 в ООО «Навигатор» никогда не работал, трудовые договоры с ним не заключались, в связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, так как истец не мог не знать о нарушении своих прав в спорный период, до 2013 года сведения о пенсионных накоплениях в форме писем направлялись каждому застрахованному лицу.

Представитель третьего лица УПФ РФ по Советскому району г. Владивостока Приморского края ФИО4 и третьего лица ГУ – Приморское региональное отделение ФСС РФ ФИО5 не возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица МИФНС России № 12, ТУ ФОМС РФ надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако его представители в судебное заседание не явились. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 226 НК РФ налоговые агенты, к которым относятся российские организации, индивидуальные предприниматели и др., обязаны производить исчисление, удержание у налогоплательщика и уплату исчисленного и удержанного непосредственно из доходов налогоплательщика сумм налога в порядке, установленном законом, не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ организация, являясь страхователем на основании пункта 1 части 1 статьи 6 данного Закона, обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. 

В силу положений ФЗ от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 уплата взносов на указанное страхование регулируется положениями главы 34 НК РФ.

До 01.01.2017, т.е. в период, являющийся предметом спора, уплата взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования регулировалась положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Из содержания ст.ст. 5, 7 названного федерального Закона к плательщикам страховых взносов отнесены страхователи, которыми являются лица, организации, производящие выплаты и иные вознаграждения в рамках трудовых отношений.

Согласно положениям ст. 3 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ обязанность по осуществлению контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды была возложена на Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Фонд социального страхования РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования РФ.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.

В таких случаях на основании ст. 43 ГПК РФ органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. В случае удовлетворения требования истца, взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> и в период с 

<

дата> по 

<

дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Навигатор» ИНН 

<

***>. Данный факт подтверждается трудовой книжкой, оформленной на имя истца, содержащей записи о работе истца в указанные периоды в ООО «Навигатор», а также трудовым договором от 

<

дата> № 3 ТД и срочным трудовым договором от 

<

дата> № 5 ТД, заключенными с истцом.

Кроме того, факт работы ФИО1 в качестве менеджера в ООО «Навигатор» подтвержден показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании, а также справкой формы 2-НДФЛ, выданной ООО «Навигатор».

С учетом установленных обстоятельств утверждение представителей ответчика о том, что в указанный период времени истец в ООО «Навигатор» не работал, суд находит безосновательным.

Из содержания представленных истцом письменных договоров, подписанных сторонами, усматривается, что п. 5.1 трудового договора от 

<

дата> № 03 ТД истцу была установлена заработная плата в размере 7 200,00 рублей в месяц, а п. 5 срочного трудового договора от 

<

дата> № 5 ТД – месячный должностной оклад в сумме 11 494,00 рублей.

Согласно справке о доходах физического лица за 2012 год (форма 2-НДФЛ), выданной ответчиком, сумма дохода ФИО1 за 2012 год составила 103 446 рублей, удержанная и перечисленная сумма налога по итогам налогового периода – 13 446 рублей.

Вместе с тем, из письма МИФНС России № 10 по Приморскому краю от 

<

дата> № 07-02-1/00649С следует, что сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2010, 2011, 2012, 2013 налоговым агентом ООО «Навигатор» ИНН 

<

***> в отношении ФИО1 в МИФНС России № 12 по месту своего учета, не предоставлены.

Из письма ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю от 

<

дата> № Г-1702-10-02/2327 усматривается, что ООО «Навигатор» поставлено на учет в качестве плательщика страховых взносов в ГУ Управления ПФР по Советскому району г. Владивостока 

<

дата>.

По данным управления в периоды с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> платежи страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение и обязательное медицинское страхование ООО «Навигатор» не производило, сведений персонифицированного учета в отношении ФИО1 не предоставляло.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-6) по состоянию на 

<

дата> данных о направлении страховых взносов на формирование страховой и накопительной части пенсий на индивидуальном лицевом счете ФИО1 за указанные им периоды работы у ответчика не имеется.

Таким образом, доводы истца о том, что в указанные им периоды работы в ООО «Навигатор» работодатель не производил перечислений в бюджет удержанных сумм налогов на доходы физического лица, а также установленных законодательством отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и другие внебюджетные фонды подтверждаются материалами дела.

Неуплата работодателем в установленные законом порядке страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение нарушает гарантированное Конституцией РФ право ФИО1 на пенсионное обеспечение, влечет негативные последствия в виде невозможности зачета определенных периодов времени в страховой стаж.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за защитой своих прав, суд исходит из следующего. 

Несмотря на то, что возлагаемая на организацию обязанность по перечислению налогов и страховых взносов возникает в отношении лиц, работающих по трудовому договору, отношения, складывающиеся между работодателями и налоговыми органами, внебюджетными фондами, хотя и затрагивают права работника, не являются трудовыми. Следовательно, при разрешении спора не подлежат применению положения ст. 392 ТК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Утверждение истца о том, что о неисполнении работодателем обязанностей по перечислению обязательных платежей в период его работы в ООО «Навигатор» и позднее ему своевременно известно не было, материалами дела не опровергнуто.

В судебном заседании из объяснений сторон установлено, что о неперечислении страховых взносов в Пенсионный фонд РФ истец узнал осенью 2016 года. Заявление в суд подано им 01.03 2018, т.е. до истечения срока, установленного п. 1 ст. 199 ГК РФ.

Довод представителей ответчика о том, что истец не мог своевременно не знать о факте невнесения обязательных платежей, т.к. до 2013 года сведения о пенсионных накоплениях в форме писем направлялись каждому застрахованному лицу, нельзя признать достаточно обоснованными. Доказательств получения истцом соответствующих сведений в материалах дела не имеется.

Обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, уплате обязательных страховых взносов названными выше федеральными законами возложена на работодателя (налогового агента). Осуществление контроля за исполнением федерального законодательства по уплате обязательных платежей возлагается на соответствующие налоговые органы (ст. 31 НК РФ), а также, что касается уплаты страховых взносов во внебюджетные фонды, до 

<

дата> возлагалась на Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ.

При этом закон не возлагает каких-либо обязанностей на гражданина и не ставит возможность полной реализации гражданином своих социальных и пенсионных прав в зависимость от того, осуществляет ли он сам контроль за исполнением работодателем (налоговым агентом) закона в части уплаты налогов и обязательных платежей.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности перечислить в МИФНС России № 12 по Приморскому краю налог на доходы физических лиц, а также страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования РФ за период работы с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> суд полагает подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, т.е. в сумме 7 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Навигатор» перечислить в МИФНС России № 12 по Приморскому краю налог на доходы физических лиц за период работы ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>.

Обязать ООО «Навигатор» перечислить в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования РФ взносы на работника ФИО1 за период работы с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать с ООО «Навигатор» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Решение суда составлено в окончательной форме 

<

дата>.

Председательствующий: