Дело № 2-415/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности на нежилое помещение,

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявила в суде иск к администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности на нежилое помещение 34 

<

адрес> общей площадью 74,9 кв.м., ссылаясь на то, что квартира по указанному адресу была приобретена ею в 2009 году с целью последующего перевода в нежилое помещение и реконструкции для придания объекту недвижимого имущества коммерческую направленность использования данного имущества. Истец реконструировала объект, в связи с чем объект является самовольной постройкой, соответствует необходимым правилам и нормам.

В судебное заседание истец не явилась, ответчик не направил в суд своего представителя для участия. Стороны извещены о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч.1,2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Заявление об этом подаётся в суд в письменном виде, а также допустимо извещение суда посредством телефонограмм, телеграмм, факсимильной связи.

Указанные требования закона, а именно права и обязанности истцу и ответчикам разъяснены судебным извещением от 31.01.2017 года № 2-415\17 ( л.д.48-49), а также в судебных повестках.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом дважды назначалось судебное разбирательство: на 14.03. 2017 года и 21.03. 2017 года.

Истец и ответчик в установленном законом порядке извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, однако в назначенное время в дни судебных разбирательств истец в суд не явилась, ответчик не направил своего представителя для участия в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Неявка в судебные заседания лиц, участвующих в деле, не сообщение суду о причинах неявки, расценивается как злоупотребление правом, что в силу ст. 35 ГПК РФ недопустимо.

В соответствии с требованиями ст. 154 ГПК РФ, установленный законом срок рассмотрения данного дела истекает, в связи с чем отложение судебного разбирательства и назначение судебного заседания после 21.03.2017 года привело бы к нарушению срока рассмотрения дела, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление ФИО1 без рассмотрения по основаниям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 ФИО6 к администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику, что суд по ходатайству сторон может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. 

Судья М.В. Никитина