УИД 03RS0003-01-2019-010263-67 Дело № 1-493/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.Р., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Хамитовой Г.А., представившей ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исмагиловой Д.Ю., а также свидетелей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка –дочь Викторию ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ИП ФИО4 в должности помощника руководителя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,;

постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Вновь, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие у 

<

адрес>, г.Уфы.

В результате, в ходе проверки документов сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе было установлено, что ФИО1 имеет признаки опьянения, в связи, чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор в исполнении PRO-100 combi» с заводским номером №. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, что зафиксировано соответствующей записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РНД-1, на состояние алкогольного опьянения, которое проходить ФИО1, отказался, о чем сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю «управлять транспортным средством в состоянии опьянения…», управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании своей вины по предъявленному обвинению, суду дал показания следующего содержания: 

4 июля 2019 года находился в гостях, где употребляли спиртное, после чего у него возникло желание проехать на автомобиле на автомойку. Управляя автомобилем марки «Рено Дастер», соврешил дорожно-транспортное происшествие, что было зафиксировано сотрудниками ГИБДД, действия которых не оспаривает. Свой отказ от освидетельствования на аклкотекторе и прохождения медицинского освидетельствования, объясняет тем, что свое нахождение в состоянии опьянения ему было очевидным.

Содеянное осознал, раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина также установлена и иными доказательствами, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. 

04.07.2019 года находился на службе, когда ближе к вечеру, т.е. во второй половине дня получил сообщение о ДТП по адресу: Новомостовая, 38/1. Прибыв на место ДТП в ходе установления всех обстоятельств, в ходе проверки документов установили лицо, управляющее транспортным средством «Рено Дастер», г.н. №, регион 102 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были выявлены признаки сильного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке. После обнаружения у него признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на аккотекторе, от чего он отказался, что в присутствии понятых, было зафиксировано.

Он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В результате того, что при установлении личности ФИО1 было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности, была вызвана следственно-оперативная группа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 - инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, суду дал показания по своему содержания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 50-52) оглашенных по ходатайству представителя государственного обвинения, с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04.07.2019 года примерно в 17.00 часов находился по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, за управлением автомобиля марки «Фольксваген Каравелла» государственный регистрационный знак №, который принадлежит ООО «РН-Транспорт», когда произошло ДТП в результате совершения столкновения с автомобилем под его управлением автомобиля марки «Рено Дастер» под управлением, как было установлено в последствие, водителя ФИО1. В связи тем, что данный водитель находился в состоянии опьянения, он вызвал ГИБДД для фиксации ДТП. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД 

оформили ДТП, зафиксировали повреждения автомобилей. Затем вордителя автомобиля «Рено Дастер» посадили в патрульный автомобиль и приступили к оформлению документов. В ходе оформления ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования с использованием алкотектора, а также от прохождения медицинского освидетельствования.

Также вина подсудимого установлена доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица согласно которого было установлено место совершения преступления, а именно участок местности по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, где был осмотрен автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> регион «л.д.6-7,8-9»;

Протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела, согласно которым были осмотрены: протокол № от 04.07.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, чек «Алкотектор PRO-100 combi» № прибора №», в котором подписями понятых зафиксирован отказ ФИО1 от освуидетельствования с использованием алкотектора;

протокол № от 04.07.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.07.2019 года, которыми зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

протокол № от 04.07.2019 года о задержании транспортного средства,

постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение № судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение № судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о привлечении ФИО1 к административной ответственности, наказание по которым согласно справки ( л.д.25-26) не отбыто;

DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «ФИО1 264 от 01.08.2019» и подписями участвующих лиц, с видеозаписью, из которой усматривается фиксация процессуальных действий с участием ФИО1 в салоне служебного автомобиля ГИБДД, в ходе которых он отказался как от прохождения освидетельствования с использованием алкотектора, так и от прохождения медицинского освидетельствования «л.д. 57-61, 62-63»;

Постановление (л.д. 39) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному обвинению в полном объеме и квалифицирует действия подсудимого ФИО1, который управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаянье, объяснение (л.д.21) в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка..

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, которое в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания, тогда как назначение иного наказания, в виде штрафа, с учетом не отбытия предыдущих наказаний в виде административного штрафа, в рамках административных производств, по мнению суда будет заведомо не исполнимым.

Руководствуясь ст.ст. 296-299; 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Кировскому району г.Уфы.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представления в уголовную коллегию ВС РБ через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.Р. Усманов