УИД 35RS0015-01-2019-000117-66

Дело № 2-93/2019

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2019 года.

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 17 мая 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 17 мая 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» к ФИО2 о взыскании 51089,94 рублей и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По данному факту был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий объем неучтенной электроэнергии составил 17 202 кВтч на общую сумму 51089,94 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 51089,94 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал, суду пояснил, что указанный жил дом ранее был ограничен в потреблении электроэнергии путем отсоединения кабеля на вводе жилого дома. Акт ограничения в отношении данного дома не составлялся, отметки в журналах об ограничении не делались, однако сам факт ограничения подтверждается показаниями свидетелей Ф.С.Л. и Г.Н.А. В должностные обязанности специалистов организации входит то, что при обнаружении неучтенных объектов электросетевого хозяйства производится обесточивание таких объектов. Подпись ФИО2 в акте о бездоговорном потреблении свидетельствует о том, что она признала факт самовольного подключения жилого дома, объем бездоговорного потребления и стоимость она не оспаривала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, судебную повестку получила лично ДД.ММ.ГГГГ. Причина неявки в судебное заседание не известна, ответчик не ходатайствовал об отложении разбирательства дела.

Свидетели Ф.С.Л. и Г.Н.А. в судебном заседании суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они в 

<

адрес> производили снятие показаний приборов учета в частном секторе. В маршрутном листе не был указан жилом дом по адресу 

<

адрес>. У них имелась информация, что ранее в этом жилом доме проживали цыгане, и этот дом был ограничен в потреблении. Они зашли в жилой дом, попросили предоставить документы, подтверждающие оплату электроэнергии, и находившийся там мужчина им пояснил, что жилой дом ему не принадлежит, за электроэнергию он не платит. Для составления акта о бездоговорном потреблении была приглашена ФИО2, которая, по словам мужчины, предоставила ему жилой дом. ФИО2 факт бездоговорного потребления не оспаривала, соответствующий акт подписала. Они сообщали ФИО2, о том, что ранее этот жилой дом был ограничен на вводе, но они не помнят, какие по этому поводу ФИО2 давала пояснения. Член комиссии Н. в акт был вписан позднее, при осмотре жилого дома он не присутствовал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации далее (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с нормами Федерального закона "Об электроэнергетике", ст. 539 и ст. 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения № 442), действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Действительно, пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

Однако пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), в соответствии с подпунктом «г» пункта 4 которых к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение). 

Пункт 6 Правил № 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия), при совершении которых договор в силу пункта 7 считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений № 442 также не ставит возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином – потребителем электрической энергии, в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, а указывает, что договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений № 442 установлено, что в случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином – потребителем до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Таким образом, само по себе отсутствие у гражданина – потребителя письменного договора на продажу ему электрической энергии, а также отсутствие акта о технологическом присоединении, о бездоговорном её потреблении не свидетельствует, если не установлено факта самовольного подключения его энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

ПАО "МРСК Северо-Запада" оказывает услуги по передаче электрической энергии (статья 3 Устава общества) на территории Кичменгско-Городецкого района Вологодской области.

Как следует из пункта 167 Основных положений № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ представителями истца в присутствии ответчика ФИО2 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения однофазного кабеля жилого дома к сетям электросетевого хозяйства филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, а также свидетели Ф.С.Л., Г.Н.А. суду пояснили, что ранее данный жилой дом был ограничен в потреблении электроэнергии.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится на основании абз. 2 подп. "б" п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и для ограничения режима потребления электрической энергии ресурсоснабжающей организации достаточно выявления факта неучтенного потребления и составления соответствующего акта.

Истцом не предоставлено письменных доказательств, свидетельствующих о том, что ранее жилой дом был ограничен в потреблении электроэнергии, кроме показаний свидетелей, которые состоят в трудовых отношениях с истцом. Поэтому суд исходит из того, что факт раннего ограничения жилого дома в потреблении электроэнергии не установлен.

Как установлено в судебном заседании, подключение жилого дома к объектам электросетевого хозяйства произведено при жизни собственника жилого дома - матери ответчика ФИО2 

Ответчик проживает по другому адресу, в 

<

адрес> доказательств принадлежности ответчику жилого дома суду не предоставлено. Право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано. Как следует из справки, выданной администрацией сельского поселения Енангское от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в наследство после смерти матери не вступала. Доказательств того, что она распоряжалась указанным жилым домом фактически также не предоставлено. Как следует из постановления мирового судьи Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по факту составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Из письменного объяснения ФИО2, данных ею ДД.ММ.ГГГГ начальнику УУП ФИО3, видно, что после смерти её матери в жилом доме проживал её племянник У.Д.Я., который справно платил за электричество. Электричество от дома ранее не отключалось, дом стоял много лет пустой.

Учитывая отсутствие доказательств принадлежности жилого дома ответчику, самовольного подключения ФИО2 энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, раннего ограничения потребления электроэнергии в жилом доме по 

<

адрес>, оснований для применения расчетного способа, предусмотренного пунктом 2 приложения № 3 Основных положений № 442, при определении размера задолженности за потребленную электроэнергию, в отношении ФИО2 не имеется, поэтому заявленный иск к ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 539, 544 ГК РФ, статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске «ПАО МРСК Северо-запада» к ФИО2 о взыскании 51 089,94 рублей и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.