Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Нарткала 07 ноября 2019 года. 

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Тхамокова И.В.;

осужденного ФИО1; 

защитника – Каровой Ж.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора 

<

адрес> по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, осужденного: 1) 04.09.2009г. Майским районным судом КБР по п. «а» ч.2 ст.161 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 2) 07.12.2012г. Майским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей; 3) 31.08.2015г. освобожденного условно-досрочно с заменой не отбытого наказания 1 год 3 месяца 20 дней на ограничение свободы, снятого с учета Майского ФКУ УИИ УФСИН России по КБР 28.12.2016г. по отбытию срока наказания; 4) 09.06.2018г. мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком на 1 (один) год; 5) ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.06.2018г. и согласно ст.70 УК РФ осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренными ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 40 мин. по 13 час. 00 мин. находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>,с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет, взяв с товарной стойки, тайно похитил следующие товары: виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» в количестве 3 бутылок, емкостью 0.5 л., стоимостью одной 567 руб.74 коп., на общую сумму 1703 руб.22 коп.; виски «Джемесон» в количестве 2 бутылок, емкостью по 0.5 л., стоимостью одной 890 руб.76 коп., на общую сумму 1781 руб.52 коп.; виски «Джек Дениелс Теннесси» в количестве 1 бутылки, емкостью 0.5 л., стоимостью 1036 руб. 07 коп., после чего скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, чем причинил АО «Тандер» в лице О. материальный ущерб на общую сумму 4520 руб.81 коп.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час.30 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>,с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет, взяв с товарной стойки, тайно похитил следующие товары: виски «Уиллиам Лаусонс» 1 бутылку, емкостью 0.5 л., стоимостью 590 руб.90 коп.; виски «Джемесон» в количестве 1 бутылки, емкостью по 0.5 л., стоимостью одной бутылки 890 руб. 76 коп.; виски «Джек Дениелс Теннесси» в количестве 1 бутылки, емкостью 0.5 л., стоимостью 1036 руб.07 коп.; текила «Сомбреро Репосадо» 1 бутылку, емкостью 0.7 л., стоимостью 593 руб. 56 коп.; мыло «Палмолив» в количестве 5 шт., стоимостью одного 26 руб.64 коп., на общую сумму 133 руб. 20 коп.; туалетное мыло «Палмолив» в количестве 10 шт., стоимостью одного 26 руб.59 коп., на общую сумму 265 руб. 90 коп.; дезодарант «Олд Спайс» в количестве 2 штук, стоимостью одного 174 руб.31 коп., на общую сумму 348 руб.62 коп., после чего скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, чем причинил АО «Тандер» в лице О. материальный ущерб на общую сумму 3859 руб.01 коп.

Приговором мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 (по двум эпизодам) и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ вынесено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений, путем частичного сложения, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, началом отбытия срока наказания определено ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время его нахождения под стражей по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> КБР обратился в Урванский районный суд с апелляционным представлением на указанный приговор мирового судьи, в котором просит: исключить в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ ссылку «частичное присоединение»; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний за каждое преступление, окончательно определив наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев, мотивируя это тем, что согласно содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснениями, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строго из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Таким образом, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1, не может быть менее 1 года 2 месяцев лишения свободы, в связи с чем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению в виду неправильного применения закона и несправедливостью приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный ФИО1 и его адвокат Карова Ж.Х. согласились с доводами, указанными в представлении, но попросили уменьшить, насколько это возможно, срок лишения свободы.

Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть апелляционное представление прокурора и удовлетворить его.

Суд, изучив материалы уголовного дела и доводы участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливости приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, из материалов дела не усматриваются.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, однако при назначении наказания, мировой судья допустил нарушения требовании норм закона, указанные в апелляционном представлении, в связи, с чем необходимо удовлетворить данное представление. 

С учетом представленных медицинских документов при рассмотрении апелляционного представления и просьбы осужденного ФИО1 и его адвоката Каровой Ж.Х., суд считает возможным снизить окончательное наказание, назначенное ФИО1 в части основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.118, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ ссылку «частичное присоединение».

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний за каждое преступление, окончательно определив наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В остальном, приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном Главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского 

районного суда КБР И. К. Вороков.