Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 марта 2019 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> – ФИО1, при секретаре Баленко Е.Ф., с участием ФИО2 

<

данные изъяты> и его представителя Аветисьянц 

<

данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Квиникадзе ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ 32213», государственный регистрационный номер 

<

***> в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ, при движении вперед по 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке с 

<

адрес>, на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть 

<

адрес> по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. 

В результате ДТП несовершеннолетний пешеход ФИО3 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате ДТП причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, поскольку перед наездом на пешехода ФИО3, ФИО2 управляя автомобилем «ГАЗ 32213», государственный регистрационный номер 

<

***> двигался на разрешающий сигнал светофора. Доказательств указанным обстоятельствам у него нет. Также пояснил, что в настоящее время вред в результате ДТП потерпевшему ФИО3 не возмещён.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, судья находит установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО2

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения, являются протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4, справка МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3, объяснение ФИО8, объяснение ФИО6, объяснение ФИО7, объяснение ФИО9, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 показали суду, что об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, им ничего не известно. Характеризовали ФИО2 с положительной стороны.

Оценив показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, суд не принимает их во внимание, поскольку они состоят в родственных и дружеских отношениях с ФИО2, что по мнению суда может свидетельствовать о заинтересованности данных лиц в исходе дела. 

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3, считает, что ФИО2 своими действиями создал угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушил правила Дорожного движения. В настоящее время виновником ДТП вред потерпевшему не возмещён.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Судья также считает необходимым отметить, что после совершения данного правонарушения, ФИО2 вновь был привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Квиникадзе 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> со дня вручения копии постановления. 

Постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: