Дело № 12-36/2018

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что вывод о наличии в её действиях (бездействиях) вины не обоснован, не основан на материалах дела, кроме того, в судебное заседание не был вызван К. для дачи объяснений, на основании которых можно сделать единственно правильный вывод о наличии или отсутствии её вины; также не учтено, что на её иждивении находится её сын, который является студентом дневного обучения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ключи от автомобиля передала К., для того, чтобы он закрыл автомобиль.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, от Дата обезличена в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ гласит, что передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судьей и видно из материалов дела, Дата обезличена инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ЕМР С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому Дата обезличена в 20 час. 26 мин. по адресу: РТ, ...... нарушение пункта 2.7 ПДД РФ ФИО1, будучи владельцем транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

***> рус, передала управление этим транспортным средством К., находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ФИО1, копией протокола об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении К. составленного по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена и приобщенным к нему бумажным носителем, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении К.

Всем собранным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Доводам ФИО1 о том, что вывод о наличии в её действиях (бездействиях) вины не обоснован, не основан на материалах дела, кроме того, в судебное заседание не был вызван К. для дачи объяснений, на основании которых можно сделать единственно правильный вывод о наличии или отсутствии её вины; а также не учтено, что на её иждивении находится её сын, который является студентом дневного обучения, являются несостоятельными, при разрешении настоящего дела мировой судья правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1, не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: