Дело № 2-3547/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Симоновой О.С., 

при секретаре Чудовой К.А.,

с участием представителя истца Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО5 по доверенности ... от 

<

 дата > (сроком до 

<

 дата >),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к А.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к А.Е.Н. о досрочном взыскании кредитного задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление ... от 

<

 дата > об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В связи с изменениями законодательства изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банкового обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденным Приказом от 

<

 дата > ..., действующими на момент подписания Уведомления (далее – Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытыми акционерными обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением ... к Правилам (далее – Условия), Дополнительными Условиями выдачи обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «....», «...», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением ... к Условиям. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 190000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере ...% годовых. Согласно пункту 1.3 Дополнительных Условий (Приложение ...), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 223471,21 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк в адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 

<

 дата > задолженность Заемщика перед Банком составляет 432390,34 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 189586,67 руб., по сумме начисленных процентов 143021,28 руб., по сумме начисленных пени 99782,39 руб. В банк поступила информация о том, что ФИО2 умерла 

<

 дата > Возможности обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве банк не имеет ввиду отсутствия достаточных данных и доказательств, подтверждающих круг наследников. Банком был осуществлен запрос в нотариальную палату, а также нотариусу. Ответа от нотариуса не поступило. Вместе с тем, имеются данные, что наследником ФИО2 может являться дочь А.Е.Н.. Учитывая совместное проживание ФИО2 и А.Е.Н., по одному адресу можно предположить, что А.Е.Н., своими действиями фактически приняла часть наследственного имущества. Просит взыскать с ответчика А.Е.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 432390,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО5 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что с исковым заявлением обратились к наследнику, так как заемщик ФИО2 умерла 

<

 дата >. 

Ответчик А.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата >, между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику ФИО2 кредитную карту с льготным периодом кредитования в размере 190 000 рублей, под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписью в Уведомлении, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти III-AP ... ФИО2 умерла 

<

 дата >.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов наследственного дела ...г. к имуществу гр. ФИО2, умершей 

<

 дата >., с заявлением о принятии наследства 

<

 дата >. по всем основаниям обратилась ее дочь - А.Е.Н. В наследственном деле документов, подтверждающих принадлежность имущества, не имеется, нотариус сведениями о принадлежности имущества не располагает. Также в материалах дела отсутствуют данные о выдаче А.Е.Н. свидетельства о праве на наследство по закону.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, суду не представлено доказательств принятия ответчиком А.Е.Н. какого-либо наследства после смерти матери ФИО2

Следовательно, исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к А.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к А.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья О.С. Симонова