Дело №2-690/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 26.06.2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.,

представителя третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в интересах ФИО2 к ООО «Птицефабрика «Родина» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в интересах ФИО2, указав, что у ООО «Птицефабрика «Родина» имеется задолженность по заработной плате за апрель 2018 года перед указанным работником в размере 58904,25 рубля. В связи с имеющейся задолженностью ответчик не произвел отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации ООО «Птицефабрика «Родина», а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет. Просит взыскать задолженность по заработной плате в пользу ФИО2 за апрель 2018 года в размере 58904,25 рубля, обязать ООО «Птицефабрика «Родина» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за апрель 2018 года по день фактического расчета включительно, произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

В судебном заседании старший помощник прокурора Петров В.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. 

Представитель третьего лица МРИ ФНС РФ №4 по Оренбургской области ФИО1 поддержала требования прокурора в части возложения обязанности произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет, пояснила, что ответчик в связи с выплатой заработной платы эту обязанность добровольно не выполнил.

Истец, представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Родина» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном заявлении представитель ответчика указал, что заработная плата за апрель 2018 года всем работникам выплачена с учетом компенсации за задержку. В связи с тяжелым финансовым положением организации налог на доходы физических лиц с работников удержан, но в бюджет не перечислен, отчисления по страховым взносам также не производились. 

В соответствии с ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика «Родина».

Согласно справке работодателя перед ФИО2 имеется задолженность по выплате заработной платы за апрель 2018 года в размере 58904,25 рубля.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик, ссылаясь на выплату заработной платы за апрель 2018 года всем работникам, не представил соответствующих доказательств в отношении истца ФИО2 С учетом изложенного суд признает обязанность по выплате заработной платы неисполненной, а потому в этой части требования прокурора подлежат удовлетворению.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (ст. 236 Трудового кодекса РФ).

Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что заработная плата ФИО2 в предусмотренные трудовым законодательством сроки не выплачена, требование прокурора произвести расчет с учетом компенсации за нарушение сроков выплаты является также обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (ч. 4, 6 ст. 226 НК РФ).

Согласно представленной прокурором информации на момент рассмотрения настоящего дела у ООО «Птицефабрика «Родина» имеется задолженность по НДФЛ, ответчик данный факт не отрицал.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления в бюджет удержанного при выплате заработной платы НДФЛ, в этой части иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ч.1 ст. 419 НК РФ организации, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч.1, ч.6, ч.7 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Плательщики, представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Однако ответчиком в нарушение вышеуказанных норм, обязательства по отчислению страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган не исполнены. В связи отсутствием доказательств исполнения ответчиком обязанности по перечислению страховых взносов требование прокурора о возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Родина» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за апрель 2018 года в размере 58904рубля 25 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Родина» произвести расчет с ФИО2 с учетом компенсации за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы за апрель 2018 года по день фактического расчета, исходя из одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Родина» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации ООО «Птицефабрика «Родина», а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за апрель 2018 года работнику ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев