Мотивированное 

решение

изготовлено 04.06.2021г.

КОПИЯ №2а-3621/2021

86RS0002-01-2021-007401-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Коваленко Т.К.

при секретаре Ануфриевой Д.Г.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3621/2021 по иску ФИО 1 , действующей в интересах ФИО 2 к призывной комиссии г. Нижневартовска, военному комиссариату ХМАО-Югры, врачу-терапевту военного комиссариата г. Нижневартовска ФИО 3 об оспаривании решения (бездействия) призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 , действующая в интересах ФИО 2 , обратилась в суд с иском к призывной комиссии г. Нижневартовска, военному комиссариату ХМАО-Югры, врачу-терапевту военного комиссариата г. Нижневартовска ФИО 3 об оспаривании решения (бездействия) призывной комиссии, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2021 решением призывной комиссии города Нижневартовск ФИО 2 , признан ограниченно годным к зоенной службе, и ему вынесена категория годности к военной службе «Б-3».

Считает его необоснованным и незаконным на основании следующего.

При прохождении мероприятий по призыву, а именно медицинского свидетельствования, истцом были предоставлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания 

<

данные изъяты>

Кроме этого, при прохождении медицинского освидетельствования истцом неоднократно были заявлены жалобы на состояние своего здоровья, а 

<

данные изъяты>

Истец на медицинской комиссии просил дать направление на дополнительное обследование, в просьбе Истцу было отказано.

Просит признать незаконным заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, признать незаконным решение призывной комиссии о присвоение категории годности «Б3» и отправке в ВС РФ от 08.04.2021 г., обязать призывную комиссию г. Нижневартовска присвоить административному истцу категорию годности «Г» сроком на 6 месяцев.

Административный истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» ФИО 4 , в судебном заседании просила в удовлетворении заявленного требования отказать в связи с тем, что решение призывной комиссии является обоснованным, вынесено на основе имеющихся у комиссии документов, требования административного истца не основаны на законе, его доводы никакими доказательствами не подтверждены. 

Ответчик – врач ФИО 3 суду пояснил, что ФИО 2 неоднократно проходил медицинскую комиссию в военкомате г.Нижневартовска : 06.02.18, 29.12.19,02.03.2020, 12.10.2020 жалоб не предъявлял, все врачи указывали заключение здоров, категория годности установлена «А». При последнем призыве предъявил жалобы на заложенность носа, боли в спине, после чего был направлен на контрольное медицинское освидетельствование Военно-врачебной комиссиеи военного комиссариата субъекта (Ханты-Мансийского автономного округа-Югры), решение призывной медицинской комиссии города Нижневартовска было утверждено протоколом № 8 от 27.04.2021г.

Решение призывной медицинской комиссия города Нижневартовск от 08.04.2021 г. об определении категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, является законным и обоснованным, принято с учетом всех имеющихся медицинских документов и объективных данных исследования состояния здоровья ФИО 2 и, соответственно, требования ФИО 2 не подлежат удовлетворению и он подлежит призыву на военную службу. 

Суд, выслушав административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу. От воинской обязанности граждане могут быть освобождены только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании ст. 5 Закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию при призыве на военную службу осуществляется военными комиссариатами.

Пунктами 1, 2, 3, 4, ст. 5.1 Закона определено, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями, В – ограниченно годен к военной службе, Г – временно не годен к военной службе, Д – не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. 

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006г. N663) установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 30.03.2017), в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При призыве на военную службу 08.04.2021 г. предъявил жалобы на заложенность носа, боли в поясничном отделе позвоночника.

Из представленных ответчиком документов следует, что врач- отоларинголог ФИО 5 с учетом жалоб, объективного осмотра, дополнительного исследования 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Медицинское освидетельствование ФИО 2 проведено в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

До начала работы призывной медицинской комиссии были сделаны запросы во все лечебные учреждения города Нижневартовска (исх. № от 17.02.2021 г.) о нахождении граждан 1994-2003 годов рождения на диспансерном учете по каким либо заболеваниям. Ответы получены со всех лечебных учреждений, ни в одном из списков ФИО 2 как имеющий заболевания, не значится.

В данном случае у комиссии была возможность вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья, основания для направления для направления на дообследование административного истца отсутствовали.

Решение призывной комиссии 08.04.2021 г. в отношении ФИО 2 было принято в установленном порядке, с соблюдением процедуры принятия, при наличии кворума участников. Оснований для признания решения незаконным не имеется. 

В связи с непредставлением административным истцом ни на подготовку, ни на судебное заседание подлинников медицинских документов, приобщенных в виде незаверенных ксерокопий к исковому заявлению, дать оценку его доводам о имеющемся заболевании позвоночника не представляется возможным, так как данные доказательства не оформлены надлежащим образом. 

Врач-терапевт военного комиссариата г. Нижневартовска ФИО 3 выставил итоговое решение на основании имеющихся в материалах дела медицинских документов и заключения врачей-специалистов по каждому выявленному у ФИО 2 заболевания. Каких –либо нарушения им допущено не было.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования ФИО 2 к призывной комиссии г. Нижневартовска, военному комиссариату ХМАО-Югры, врачу-терапевту военного комиссариата г. Нижневартовска ФИО 3 об оспаривании решения (бездействия) призывной комиссии, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО 1 , действующей в интересах ФИО 2 к призывной комиссии г. Нижневартовска, военному комиссариату ХМАО-Югры, врачу-терапевту военного комиссариата г. Нижневартовска ФИО 3 об оспаривании решения (бездействия) призывной комиссии- отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко