Дело № 2-1521/2017г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения 

05 июня 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя ответчика (Администрации г. Красноярска) – ФИО1, 

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежат два смежных земельных участка, расположенные по 

<

адрес> на которых находились два гаража. В 2016г истцом самовольно гаражи были реконструированы, надстроен второй этаж, в результате чего получилось единой нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Учитывая, что ответчик отказал в выдаче разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию, при этом возведенная самовольная постройка не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, истец просит признать за ним право собственности на указанное нежилое помещение. 

Судебное заседание по делу было назначено на 14 час 00 мин 05.06.2017г, о чём истец и его представитель – ФИО4 были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Кроме того, истец не явился в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 9 час 30 мин 16.05.2017г, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении проведения подготовки также не заявлял. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая решение об оставлении искового заявления ФИО2 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку без рассмотрения, суд исходит из того, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. Учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО2 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что по её ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий Майорова О.А.