Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года 

<

адрес> ФИО2

Сормовский районный суд города ФИО2 в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО9, ответчиков ФИО7, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании наследником, восстановлении срока принятия наследства, признании недостойным наследником,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к ФИО6, ФИО7 о признании наследником первой очереди после смерти отца ФИО13 Ан.Ал., умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО13 Ан.Ал.,, признании ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 Ал.Ан., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недостойными наследниками после смерти ФИО13 Ан.Ал., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что ранее истец проживала совместно с матерью, отцом и братом в квартире, расположенной по адресу: г. Н. ФИО2, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, которая был предоставлена отцу и членам его семьи по ордеру. В дальнейшем, после того как истец вышла замуж и временно переехала к супругу. ФИО5 не знала, что была выписана из квартиры. Брат также выехал после женитьбы из указанной квартиры, однако не был снят с регистрационного учета. ФИО5 не знала до смерти своей матери, что указанная квартира была приватизирована на трех членов семьи без участия истца по 1/3 доли за каждым. После смерти отца открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пос. 40 лет Октября, д. Путьково, 

<

адрес>. Так как мать отказалась от наследства в пользу брата истца, доли в праве собственности на квартиру перешли к ФИО1, а также было принято наследство в виде банковских вкладов. О наличии наследственного имущества истец не знала, данную информацию от нее родственники скрывали. ФИО5 бы введена в заблуждение о наличии наследства после смерти своего отца, в связи с чем, просит восстановить ей срок для вступления в права наследства. Также, в связи с тем, что мать истца и брат при обращении к нотариусу после смерти ФИО1 умолчали о наличии наследника ФИО5, способствовали увеличению своей доли наследства, следовательно, являются недостойными наследниками. Отказ от наследства в нотариальные органы истец не подавала. Считает, что оформлением наследства в собственность ее брата были нарушены ее права.

ФИО5, представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как истец не знала о наличии наследственного имущества. При вступлении в наследство после смерти материи нотариус ей объяснил, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти отца. Так как она юридически не грамотная, она раньше не знала о возможности восстановления срока путем подачи заявления в суд. Считает, что срок, когда она узнала о нарушенных правах, следует исчислять с декабря 2017 года, с даты смерти брата ФИО1

ФИО6, ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать. При этом пояснили, что ФИО5 знала о наличии наследства, вступила в наследство на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру после смерти своей матери, в связи с чем, срок ею пропущен и не подлежит восстановлению.

Нотариус ФИО10 извещалась о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании была заслушана свидетель ФИО11, которая указала, что ФИО5 после смерти своей мамы узнала, что квартира была приватизирована, и наследство после отца было оформлено без ее участия. При этом еще при жизни матери истец не однократно к ней приезжала в гости. Брат истца длительное время проживал в квартире, после смерти матери жил один, дети к нему не приезжали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, денежных средств, хранящихся на счетах в Сбербанке, права на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

В установленном законом порядке к нотариусу города ФИО2 Р.И. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3, сын наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Также к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4, супруга наследодателя, с заявлением об отказе от причитающейся ей доли всего наследственного имущества в пользу сына ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: прав на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные наследодателем во вклады, права на компенсацию на оплату ритуальных услуг; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. ФИО2, 

<

адрес>А, 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Редькинский сельсовет, д. Путьково, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что она знала о смерти своего отца, была на его похоронах, но думала, что наследства не имеется, в связи с чем, не обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок. О том, что квартира, в которой она ранее проживала, приватизирована родителями и братом, истец не знала. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела №. При этом в заявлении было указано, что наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. ФИО2, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО3, сын наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу города областного значения Нижний ФИО2 с заявлением, в котором указал, что не принимал наследство после смерти своей матери ФИО1, не намерен обращаться с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. ФИО2, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1141, ч.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152, ч.1 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154, ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Представитель истца в судебном заседании указал, что срок, когда ФИО5 узнала о наследстве, следует исчислять с декабря 2017 года после смерти брата истца ФИО13 Ал.Ан., однако не смог пояснить, что нового узнала истец о нарушенных правах на наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО6, дочь наследодателя, ФИО7, сын наследодателя.

Как следует из материалов дела и пояснений истца о смерти своего отца ФИО5 узнала своевременно, была на его похоронах.

В судебном заседании истец указала на причину пропуска срока отсутствие сведений о наличии наследственного имущества. Согласно материалам наследственного дела №, о том, что квартира была приватизирована, ФИО5 стало известно в 2016 году. В феврале 2017 года ею получено свидетельство на право собственности на наследство по закону на долю в указанной квартире. При этом в суд с исковым заявлением она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом усматривается, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получить информацию о том, что квартира приватизирована, и, соответственно, о наличии наследства, ФИО5 не представлено. 

Сокрытие наследниками сведений об ином наследнике, а также отсутствие сведений о приватизации квартиры, включенной в наследственную массу, не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.

При указанном, суд не находит правовых оснований для признания истца наследником после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также для восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО1.

Также истец просила признать ФИО4, ФИО3 недостойными наследниками после смерти ФИО1. В обоснование она указала, что родственники утаили сведения от нотариуса о наличии еще одного наследника, тем самым способствовали увеличению своей доли наследства.

Статьей 1117 Гражданского кодекса РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом не принимаются доводы истца о противоправных действиях ФИО4, ФИО3, способствовавших увеличению причитающихся им долей.

Положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников. Принятие наследства является правом граждан, но не обязанностью. 

Сокрытие ФИО3 при принятии наследства сведений об иных наследниках не влечет признание его недостойным наследником.

При этом ФИО4, как следует из ее заявления, поданного нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от принятия наследства в пользу своего сына ФИО3. Указанное заявление также не накладывало на лицо, его подавшего, обязанность указать весь круг наследников.

Со стороны истца не было представлено допустимых доказательств таких действий иных наследников по отношению к наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и к истцу, которые в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для отстранения от наследования. Таких обстоятельств по делу не установлено, доказательств этому истцом представлено не было.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО4, ФИО3 недостойными наследниками по закону к имуществу ФИО1, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО5 признании ее наследником после смерти отца ФИО1, восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО1, признании недостойными наследниками ФИО4, ФИО3 после смерти ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах дела №

Копия верна:

Судья Т.Ю. Грачева