УИД 11RS0001-01-2021-003149-07 Дело № 2а-3174/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Муравьевой Т.С.,

с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО1,

рассмотрев 22 июня 2021 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ООО «Усинскгеонефть» к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу – исполнителю Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО1 о признании незаконными постановления от 07.10.2020 о передаче арестованного имущества на торги и постановления от 07.10.2020 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в рамках сводного исполнительного производства № 41530/19/11022-СД,

установил:

ООО «Усинскгеонефть» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми о признании незаконными постановления от 07.10.2020 о передаче арестованного имущества на торги и постановления от 07.10.2020 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, в рамках исполнительного производства № 41530/19/11022-СД.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Усинскгеонефть» является должником в рамках исполнительного производства № 41530/19/11022-ИП, которое находится в производстве МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 07.10.2020 вынесены постановление о передаче арестованного имущества на торги и постановление от о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. С учетом того, что постановление о принятии результатов оценке имущества должника вынесено 03.09.2020, административный истец полагает, что постановления от 07.10.2020 вынесены с нарушением срока, предусмотренного ч.6 ст.87 Федерального закона Об исполнительном производстве. Также считает, что с учетом задолженности по исполнительному производству стоимость передаваемого на торги имущества превышает задолженность. По указанным основаниям, административный истец полагает, имеются основания для признания оспариваемых постановлений незаконными.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков Управление ФССП по Республике Коми, судебный пристав – исполнитель Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО1, в качестве заинтересованных лиц Межрайонная ИФНС №8 по Республике Коми, ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ», ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ», Государственная инспекция труда в Республике Коми, ООО Научно-производственное предприятие ВМП-НЕВА, ООО «КОМИНЕФТЕСПЕЦСТРОЙ», ООО ТЭК «Юником Карго», ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми Филиал № 5, МУП «Формация», ООО «Нордлогистик», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Геолог», ЧУДПО «Учебный центр Профессионал», ООО «АМЕТИСТ», ООО «АВТОТРАКТОРГ», ООО «Центр научно-инженерных и производственных работ по технической безопасности опасных производственных объектов «Техбезопасность», ИФНС России по г.Кирову, ООО «Эталон-Спецодежды», ООО «АУДИТ-СЕРВИС», ИП ФИО4, ООО «Абак», ИП ФИО5, ООО «КТК», ФИО6, АНО «Вологодский региональный аттестационный центр», ООО «Спецэнергопром», ИП ФИО7, ООО «Авангард Ресурс Трейдинг», ООО «Строп-Комплект», ООО «ЭКВАТОР». 

Административный истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие Общества.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, при этом ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве указал, что оспариваемые постановления явлются законными и обоснованными, в настоящее время аресты в отношении имущества должника сняты, поскольку должник признан банкротом.

Административные ответчики Межрайонное ОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми и Управление ФССП по Республике Коми, а также заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО1, исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что в производстве МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми находится на исполнении сводное исполнительное производство № 41530/19/11022-СД в отношении должника ООО «Усинскгеонефть», в состав которого входит в том числе исполнительное производство № 41530/19/11022-ИП. общая сумма взыскания составляет 108543525,25 руб.

В рамках указанного сводного исполнительного производства 31.03.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника.

03.09.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя приняты результаты оценки арестованного имущества должника на сумму 8 701 200 руб. 

07.10.2020 направлена заявка на торги арестованного имущества.

07.10.2020 вынесены постановление о передаче арестованного имущества на торги на сумму 8392 800 руб. и постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах на сумму 308400 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2021 ООО «Усинскгеонефть» признано несостоятельным банкротом.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 21.06.2021снят арест наложенный на имущество должника постановлением от 31.03.2020.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе арестовывать и изымать имущество должника с целью его дальнейшей реализации путем продажи на торгах (статьи 84, 87, 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1, пункта 1 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (пункт 3 части 4 статьи 85 указанного Федерального закона).

В статье 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3). 

В соответствии с частью 6 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 8 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что у судебного пристава – исполнителя имелись основания для вынесения 07.10.2020 постановлений о передаче арестованного имущества на торги и о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, при этом стоимость имущества определена судебным приставом на основании постановления о принятии результатов оценки, которое не оспорено должником, сроки вынесения постановлений не нарушены, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями законодательства, охраняемые законом права и интересы административного истца этими постановлениями не нарушены.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «Усинскгеонефть» к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу – исполнителю Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО1 о признании незаконными постановления от 07.10.2020 о передаче арестованного имущества на торги и постановления от 07.10.2020 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в рамках сводного исполнительного производства № 41530/19/11022-СД, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.С. Мишарина

...