72RS0...-47

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 5 июня 2023 года 

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи В.А. Михайловой,

при секретаре ФИО2ёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее истец, ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 67570,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... ООО "АРС ФИНАНС" и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии ... от ... уступило право требования заявителю. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Кроме того, обращают внимание суда, что заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Обращают внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положениями договора, истец просит суд: взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженность по договору ... за период с ... по ... в размере: 57,1% от общей суммы основного долга 67209,67 руб. в размере 38371,80 руб.; 57,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 107944,12 руб.) в размере 61628,20 руб., а всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., всего, с учетом государственной пошлины взыскать: 103200,00 руб. 

Представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6,53,54). Представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено из материалов дела, а именно заявления на получение кредита, графика платежей, согласия на обработку и использование персональных данных клиента, (л.д.15-17) ...г. ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с письменным заявлением на получение кредита на приобретение микроволновой печи DAEWOO, по рассмотрению которого, между банком и заемщиком был заключен кредитный договор ..., на срок 24 мес., под 6% годовых, сумма кредита составила 3488 рублей, сумма ежемесячного платежа составила 207,32 рубля. В этом же заявлении ФИО1, присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта», Тарифам по Карте, действующем на момент подписания настоящего заявления, обязуясь их соблюдать, просила заключить с ней договор о карте, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет, предоставить в пользование банковскую карту, лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500 000 рублей, проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте.

Согласно информационного письма руководителя Центра сопровождения взыскания по активам МСБ и РБ и таблице соответствия номеров кредитных договоров (л.д.13,14), информируют о том, что по некоторым договорам, права требования по которым были уступлены Банком «ТРАСТ» (ПАО) в пользу ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) ...-УПТ» от ..., выявляется несоответствие номеров, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам. Материнскому кредитному договору ..., заключенного Банком «ТРАСТ» с ФИО1 соответствует договор по карте ....

Из выписки по счету за период с ... по ... (л.д.18-19), судом установлено, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, последняя операция по счету в виде выдачи овердрафта по договору была произведена ... Также по выписке видно, что поскольку денежные средства в оплату минимального платежа вносили несвоевременно, начислялись платы. 

Из копии договора уступки прав требований .../УПТ от 15.02.2019г., реестра заемщиков (л.д.20-21,22-24) следует, что между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступило ООО «АРС Финанс» право (требование) задолженности по кредитному договору ... к должнику ФИО1

Как следует из копии договора уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022г. и реестра должников (л.д.24,29-30) между ООО «АРС Финанс» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки прав требования по договорам, заключенных между кредитными организациями и должниками. В том числе по кредитному договору ... к должнику ФИО1

Как следует из материалов гражданского дела ...м (л.д.42-48) ООО «СФО Титан», согласно почтового штампа, 14.08.2020г. обращалось к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 03.01.2014г. ...г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... от 03.01.2014г. в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1600 рублей в пользу ООО «СФО Титан». На основании представленных возражений, 29.09.2020г судебный приказ отменен. 

Согласно расчета суммы задолженности, произведенной истцом (л.д.7) просроченная ссудная задолженность (тело долга) составляет 67209,67 рублей, просроченная задолженность по процентам – 107944,12 рублей, итого: 175153,79 рублей. Итоговая сумма, подлежащая взысканию составляет: 100 000 рублей + расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 рублей.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил своего контр-расчета исковых требований. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов.

Согласно ст.ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору выплачена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3200 рублей, подтверждается платежным поручением ... от 05.04.2023г. (л.д.9), и подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (...) с ФИО1 (паспорт ... ГРОВД ... 14.06.2001г.), задолженность по кредитному договору ... от 03.01.2014г. за период с 04.01.2014г. по 05.12.2016г. в размере: сумма основного долга - 38371,80 рублей; сумма процентов – 61628,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего взыскать: 103200 рублей (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ...