№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> КБР 11 ноября 2020 года

Судья Терского районного суда КБР Бижоева М.М., 

при секретаре Панагове М.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> примерно в 05 часов 40 минут на автодороге «Майский-Урожайное-граница РСО-Алания», со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, на 12км.+27м., где водитель транспортного средства ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

дата> года рождения, предварительно потеряла управление, съехала с проезжей части влево по ходу движения транспортного средства и допустила опрокидывание. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомашины ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 и ее несовершеннолетний пассажир ФИО2, доставлены в приемное отделение ГБУЗ ЦРБ 

<

адрес> где после осмотра врачами ФИО1 направлена на осмотр в РКБ МЗ КБР, с предварительным диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб позвоночника, ссадины по всему телу». Несовершеннолетний пассажир ФИО2 после осмотра врачами отпущена домой с предварительным диагнозом: «Перелом правой малоберцовой кости, множественные ссадины тела». 

По данному факту 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала. Пояснила, что ДТП произошло в связи с тем, что внезапно лопнуло колесо, в связи с чем потеряла управление. 

Врио. командира ОВ ДПС ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, будучи своевременно и надлежаще извещённый о времени, месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, заявление об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, согласно ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотрение административного дела в его отсутствие.

Пострадавшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, после происшествия полностью выздоровела.

Выслушав ФИО1, пострадавшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении следует, что вина ФИО1 подтверждаются исследованными судом материалами: протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; заключением эксперта № от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата>; рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата>; рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 

<

дата>; справками от 

<

дата>; объяснением ФИО1 от 

<

дата>; объяснением ФИО2 от 

<

дата>; объяснением ФИО6 от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата>; схемой происшествия от 

<

дата>; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>; фототаблицой; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 

<

дата>; медицинским заключением от 

<

дата>.

Как следует из заключения эксперта № от 

<

дата>, ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, и повлекшие за собой длительное расстройство здоровья с утратой трудоспособности свыше 3-х недель.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения, в соответствии с п.1. 5 ПДД должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 доказана и в ее действиях имеется состав указанного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд считает целесообразном назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> копии постановления в Терский районный суд КБР.

Судья М.М. Бижоева

Копия верна