Дело № 2-4-152/2019

40RS0020-04-2019-000239-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 09 августа 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А., при секретаре Тимохиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Дом РФ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Дом РФ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор за № № (далее Кредитный договор) путем акцепта оферты со стороны Заемщика. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись – заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения»; общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО); тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения. Рассмотрев заявление, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 520000 рублей 00 копеек. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 29.9% годовых, был открыт счет № сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «кредиты на неотложные нужды без обеспечения» по программе, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить, заявленные в досудебном порядке требования Банка, кредитный договор подлежит расторжению. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ РФ» задолженность по кредитному договору в размере 949194 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 691 рубль 95 копеек, расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АКБ «Российский капитал» (ПАО). 

Представитель Банка в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался своевременно и надлежаще, причин не явки суду не сообщил, в связи, с чем суд считает извещенным ответчика надлежащим образом.

В силу п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, в связи с чем суд считает ответчика ФИО2 извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без его присутствия и вынесения в отношении него заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных ст.ст. 309, 310 ГК РФ и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2о кредит в размере 520000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика №.

Сторонами договора согласовано, что процентная ставка по кредиту равна 22,9% годовых (полная стоимость кредита 23,9%), а также то, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается п.п.12 п.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.п.6 п.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Кредитору ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в «Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал». Размер ежемесячного платежа составляет 14629 рублей 18 копеек в соответствии с графиком платежей. 

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 949 194 рубля 73 копейки из них: 510843 рубля 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 314531 рубль 20 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 123 820 рублей 50 копеек – неустойка по процентам. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Дом РФ» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. 

Ответчик от выполнения требования уклонился. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности по кредиту, который суд находит верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Дом РФ» (до ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (АО)) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 194 рубля 73 копейки.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом РФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Банк Дом РФ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 194 рубля, 73 копейки из которых 510843 рубля 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 314531 рубль 20 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 123 820 рублей 50 копеек – неустойка по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Дом РФ» 18 691 рубль 95 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А.Поденок