Дело №

(№) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г.о. Электросталь

Московской области

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой М.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Электросталь Московской области ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 22 часов 40 минут 

<

дата> по 08 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь близ принадлежащего Потерпевший №1 

<

адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, перелез через металлический забор, огораживающий земельный участок, вышеуказанного дома. Убедившись в отсутствии лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, залез на балкон второго этажа дома, где через балконную дверь, незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество: планшетный компьютер марки «Apple2» стоимостью 17500 рублей, видеокарту «MSI GeForce GT 710 Silent LP (GT 710 2GD3H LP)» от компьютера стоимостью 1800 рублей, серебряное кольцо с сапфиром 1 класса и белым топазом стоимостью 2750 рублей, пару серебряных сережек со вставками «Мульти турмалин» стоимостью 4750 рублей, серебряное кольцо со вставками «Топаз Свисс» стоимостью 4500 рублей, серебряное кольцо с сапфирами «Фенси» стоимостью 6750 рублей, пару кроссовок марки «Асикс» стоимостью 2500рублей, портативное зарядное устройство марки «Самсунг» стоимостью 1750 рублей, с зарядным устройством «Nitecore» не представляющем материальной ценности, пару сережек со вставками «Изумруд» стоимостью 3000 рублей, серебряную подвеску стоимостью 3000 рублей, серебряную цепочку стоимостью 7000 рублей, смарт-браслет не представляющий материальной ценности. После чего ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, не согласившись со стоимостью похищенного имущества.

В судебном заседании ФИО3 показал, что летом 2024 года, число не помнит, выпил пиво и водку, утром пришел к своему близкому другу Свидетель №3, который живет напротив потерпевшей. В кармане у ФИО15 были какие-то ювелирные украшения, ему не принадлежащие. На нем были одеты чужие кроссовки. Друг Свидетель №3 его отвез на остановку. Допускает, что мог совершить хищение, но обстоятельства не помнит. У него были царапины на руках и ногах. С гражданским иском потерпевшей согласен. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО3, которые он давал в качестве подозреваемого 

<

дата> в присутствии защитника. Из данных показаний следует, что 

<

дата> в вечернее время он вместе с его другом - Свидетель №3, проживающим по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное на улице в г.Электросталь. Поздно вечером ФИО2 оставил его на какой-то автобусной остановке, где тот должен был дождаться автобуса. Дальнейшие события он не помнит. Очнулся в автобусе утром 

<

дата>. В кармане его одежды были обнаружены ювелирные украшения с камнями. Откуда взялись данные украшения, он пояснить не может. Его мобильный телефон и кроссовки были обнаружены на месте кражи. Со стоимостью материального ущерба согласен частично, так как все что он похитил, вернул. (л.д. 138-140).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 

<

дата> ранее данные показания в качестве подозреваемого он полностью подтвердил (л.д. 203-205). 

Из оглашенного протокола дополнительные допроса в качестве обвиняемого 

<

дата> ФИО3 показывал, что 

<

дата> с его участием были осмотрены видеозаписи от 

<

дата> изъятые по адресу: 

<

адрес>. В мужчине, одетого в футболку темного цвета, шорты черно-зеленого цвета, темные кроссовки узнает себя. Это он в тот момент, когда находился на территории данного дома, перед тем как проник в него. Так же 

<

дата> с его участием были осмотрены пара кроссовок, мобильный телефон марки «Реалми», окурки от сигарет марки «Винстон». Данные вещи принадлежат ему. Хочет так же добавить, что предъявленные окурки от сигарет марки «Винстон» изъятие из 

<

адрес> его, так как курит сигареты именно этой марки. (л.д. 198-200) 

Подсудимый ФИО3 подтвердил в суде ранее данные показания. Допускает, что мог совершить данное преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 

<

дата> уехала на дачу. Во всех комнатах дома был порядок, ворота и калитка закрыты. 

<

дата> около 11 часов ей позвонил брат Свидетель №1 и сообщил, что ворота гаража открыты, во всех комнатах включен свет и уличное освещение. Приехав домой, она обнаружила беспорядок. При входе на территорию дома был отогнут кусок металлического профнастила. В спальне на постельном белье были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Около кровати она обнаружила чужие кроссовки 42 размера. В гостиной были открытые бутылки из под алкогольной продукции. На столе и на диване лежали окурки от сигарет. У одного компьютера отсутствует видеокарта. Похищены украшения, находившиеся на туалетном столике в спальне и в зале. Пропал планшет марки «Айпад 4.0 Apple». Она обратилась с заявление в полицию. У нее похитили ее имущество: планшетный компьютер марки «Apple2», видеокарта от компьютера, серебряное кольцо с сапфиром, пара серебряных сережек со вставками «Мульти турмалин». серебряное кольцо со вставками «Топаз Свисс», серебряное кольцо с сапфирами «Фенси», пара кроссовок марки «Асикс», портативное зарядное устройство марки «Самсунг», пара сережек со вставками «Изумруд», серебряная подвеска, серебряная цепочка, смарт-браслет не представляющий материальной ценности. Ей причинен ущерб на общую сумму 55 300 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. Ее заработная плата составляет 100 000 рублей, она оплачивает ипотеку на сумму 53 000 рублей, покупает продукты питания, одежду, оплачивает коммунальные платежи и на ее иждивении находится ее мама. Часть вещей потерпевшей была возвращена. Потерпевший №1 заявила гражданский иск на сумму 24 250 рублей, на сумму похищенных и невозвращенных ей вещей, а именно планшета – 17 500 рублей, кроссовок – 2 500 рублей, кольцо – 2 700 рублей, одну сережку – 1 500 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что он 

<

дата> около 12 часов он вместе с женой приехали в дом потерпевшей. Заметили, что въездные ворота в гараж и дверь, ведущая из гаража в дом, открыты. В доме горит свет. Общий порядок в доме нарушен. На полу в гостиной стояли пустые бутылки, лежали окурки, на лестнице, ведущей на второй этаж, а также в спальных комнатах они заметили пятна бурого цвета. В спальне обнаружили мужские кроссовки, явно не принадлежащие Потерпевший №1 Сестра ему потом рассказала, что из дома были похищены ювелирные украшения. 

Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания, сообщив суду, что 

<

дата> около 12 часов она вместе с мужем приехали к Потерпевший №1 домой и обнаружили, что въездные ворота в гараж и дверь, ведущая из гаража в дом, открыты, в доме горит свет. Обследовав помещения дома, они обнаружили, что общий порядок в них нарушен, на полу в гостиной стояли пустые бутылки, лежали окурки, на лестнице, ведущей на второй этаж, а также в спальных комнатах они заметили пятна бурого цвета. В спальне сестры мужа, они обнаружили мужские кроссовки, явно ей не принадлежащие. Из дома были похищены ювелирные украшения.

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО12 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющий оценочную деятельность. С его участием проведен осмотр позолоченное серебряное кольцо жёлтого цвета, снабженное белым топазом «Свисс» в количестве 11 штук и звездчатым сапфиром 1 класса в количестве 16 штук, на внутренней стороне кольца нанесена гравировка 925, масса 2,96, длина 24 мм, ширина 22,7 мм, размер 21; цепочка желтого цвета, размером 60 см, оснащенная замком с гравировкой формы «б», масса 9 г; позолоченное серебряное кольцо желтого цвета, снабженное сапфирами «Фэнси» в количестве 12 штук: один камень светло-желтого цвета, два камня желтого цвета, три камня оранжевого цвета, два камня зеленого цвета, один камень розового цвета, два камня красного цвета, на внутренней стороне имеется гравировка 925, масса 3,19 г, длинна 10,65 мм, ширина 24,94 мм, размер 21; кулон желтого цвета в виде капли, оснащен крошкой серебряного цвета, масса 1,24 г; позолоченные серебряные серьги в количестве двух штук желтого цвета, оснащены английским замком, имеет вставку «Мульти турмалин» из пяти камней (розового, желтого, оранжевого, светло-желтого цветов) масса 5,2900, длина 15 мм, ширина 15 мм, на внутренней стороне имеется гравировка 925; позолоченная серебряная сережка желтого цвета, оснащенная английским замком, на лицевой стороне имеет вставка «Изумруд» три камня прозрачного цвета, два камня зеленого цвета длина 15 мм, ширина 8 мм, повербанк белого цвета, марки «SAMSUNG», модель Туре с 20000та с зарядным устройством, видео карта MSI GeForce GT 710 Silent LP (GT 710 2GD3H LP). После осмотра данного автомобиля может пояснить, что данный автомобиль находится в рабочем состоянии. Им произведен мониторинг сети интернет, и было установлено, что цена данного имущества в б/у по состоянию на 

<

дата> составляет: видеокарта «MSI GeForce GT 710 Silent LP (GT 710 2GD3H LP)» стоимость 1800 рублей, серебряное кольцо с звездчатым сапфиром 1 класса и белым топазом стоимость 2750, пара серебряных сережек со вставками «Мульти турмалин» стоимость 4750, серебряное кольцо со вставками «Топаз Свисс» стоимость 4500, серебряное кольцо с сапфирами «Фенси» стоимость 6750, повербанк с зарядным устройством стоимость 1750 рублей, серебряная подвеска стоимость 3000 рублей, серебряная цепочка стоимость 7000 рублей, серьга со вставками «Изумруд» стоимость 1500 рублей. (л.д. 102-104)

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО16 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с его мамой - Свидетель №4. 

<

дата> в дневное время (точнее он не помнит) он встретился с его другом ФИО3, который проживает в 

<

адрес>, с которым стали распивать спиртное на улице. Сначала они пили легкие алкогольные напитки, а ближе к вечеру перешли на крепкие в результате чего ФИО3 сильно опьянел. Примерно в 22 часа 40 минут, он арендовал самокат и отвез ФИО3 на автобусную остановку «Медсанчасть», расположенную близ 

<

адрес>. Далее он перевел ФИО3 денежные средства в размере 30 рублей чтобы он смог заплатить за проезд, а сам на самокате уехал домой, где лег спать. Когда он оставлял ФИО3 на остановке, тот был в сознании, но почти засыпал и с трудом выговаривал слова. Через пару часов, когда он уже спал ему на телефон поступил звонок с неизвестного номера, который он не запомнил и не сохранил. Он взял трубку и услышал голос ФИО3, который сообщил ему, что тот находится возле его дома. Он спросил у ФИО3, где его мобильный телефон, и с какого номера тот звонит, на что на что он ответил, что находится гостях, куда его привезли на машине. Разговаривать он с ним не стал, так как ему показалось, что ФИО3 несет чушь, и лег спать. Около 8 часов утра 

<

дата> он проснулся от стуков в дверь. Открыв дверь, на пороге он увидел пьяного ФИО3, который сказал ему, что у него украли телефон и обувь. И действительно, на ногах у ФИО3 находились другие кроссовки, не те которые были на нем, когда они распивали спиртное, но описать их он не сможет, так как прошло уже достаточно много времени. Далее к ним вышла, проснувшаяся от стуков в дверь его мать - Свидетель №4, в присутствии которой ФИО3 достал из его кармана какие - то украшения. Они спросили у ФИО3, что это за украшения, на что ФИО3 ответил, что взял эти украшения, так как у него украли телефон и обувь. Они быстро осмотрели вышеуказанные украшения, которые как ему показалось являлись бижутерией, и велели ФИО3 забирать их и идти домой. При этом, он дал ФИО3 50 рублей, после чего последний ушел. Более ему по данному поводу пояснить нечего, он рассказал все что помнит. Описать вышеуказанные украшения он не сможет, помнит, что там были какие-то кольца с камнями и сережки. Никаких других предметов, не принадлежащих ФИО3, тот ему не показывал. (л.д. 146-147)

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ее сыном - Свидетель №3. 

<

дата> она находилась у себя дома и около 8 часов утра проснулась от стуков в дверь. От стука также проснулся и ФИО8, с которым они направились к входной двери. Открыв дверь, на пороге она увидела друга ее сына - ФИО3, который достал из ее кармана какие-то украшения. Они спросили у ФИО3, что это за украшения, на что ФИО3 ничего пояснить не смог, так как был пьян. Она быстро осмотрела вышеуказанные украшения, которые, как ей показалось, являлись бижутерией, и велела ФИО3 забирать и идти домой. Далее ее сын дал ФИО3 50 рублей, после чего последний направился к себе домой. Более ей по данному поводу пояснить нечего. Описать вышеуказанные украшения она не сможет, помнит, что там были какие - то кольца и сережки. (л.д. 150-151)

Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей объективно подтверждаются информацией, содержащейся в документах, представленных суду государственным обвинителем в качестве доказательств события преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 158 УК РФ, и вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления.

В протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата> подробно описана обстановка в 

<

адрес>. Вход на территорию 

<

адрес> оборудован железным забором из профлиста и одной железной дверью, с одним запирающим устройством, на момент осмотра замок без повреждений, но справа от входной двери поврежден лист профнастила, а именно он был выгнут. В ходе осмотра были изъяты следы рук с пластиковой бутылки объемом 1,5 литра на отрезок дактопленки, и 1 след с бутылки 1,5 литра «квас», на отрезок светлой дактопленки. Далее на 2м этаже были изъяты мужские кроссовки 42 размера. На балконе изъят след обуви на отрезок картона. 3 бычка с дивана комнаты №, с подписью, мобильный телефон марки редми зеленого цвета. В ходе ОМП обнаружена видеокамера. В ходе ОМП была изъята видеозапись. (л.д.7-27) 

Из протокола выемки от 

<

дата> следует, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала пять листов с изображением ювелирных изделий и квитанций, детализацию телефонных переговоров по стационарному телефону, повербанк, зарядное устройство, видео карту (л.д. 46-47)

Согласно протокол осмотра предметов от 

<

дата> осмотрены изъятое похищенное имущество, а также детализация телефонных переговоров (л.д. 89-91). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д. 95)

Осмотрен компакт диск с видеозаписью земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи имеется запись с датой и временем: 06-30-2024 00:14:18, в нижней части экрана имеется надпись «Camera 04». Видеозапись цветная, без звука, продолжительностью 9 секунд. В 00:14:20 На видеозаписи появляется мужчина, одетый в футболку темного цвета, шорты черно-зеленого цвета, темные кроссовки. С правой стороны относительно мужчины находится постройка, с левой стороны металлический забор. Мужчина бежит в сторону дома. В 00:14:26 мужчина пропадает с камеры видеонаблюдения. При открытии видеозаписи № открывается вид на участок выложенный кирпичами, по центру относительно камеры видеонаблюдения расположен забор и ворота, с левой стороны одноэтажное строение с оконными проемами выполнено из дерева зеленого цвета. На видеозаписи имеется запись с датой и временем: 06-30-2024 00:14:14, в нижней части экрана имеется надпись «Camera 03». Видеозапись цветная, без звука, продолжительностью 5 секунд. В 00:14:15 На видеозаписи появляется мужчина, одетый в футболку темного цвета, шорты черно-зеленого цвета, темные кроссовки. Мужчина бежит в левую сторону относительно камеры видеонаблюдения. В 00:14:18 мужчина пропадает с камеры видеонаблюдения. (л.д. 209-210 ). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 213)

Осмотрен мобильный телефон марки «Реалми», кроссовки мужские 42 размера, 3 окурка сигарет марки «Winston» (л.д. 214-215), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 218)

Исследована справка о стоимости по состоянию на 

<

дата> о стоимости планшетного компьютера марки «Apple2» купленного в 2014 году составляет 17500 рублей; стоимости пары кроссовок фирмы «Асикс» купленных летом 2023 года составляет 2500 рублей; стоимости одной серьги со вставками «Изумруд» зеленого цвета, серебро 925 пробы по состоянию на 

<

дата> составляет 1500 рублей; стоимости кольца с звездчатым сапфиром 1 класса и белым топазом, серебро 925 по состоянию на 

<

дата> составляет 2750 рублей.

Из выводов заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> следует, что ФИО3 обнаруживает признаки 

<

персональные данные>. Степень имеющихся психических расстройств выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО3 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается (л.д. 176-178)

Выводы проведенной в отношении ФИО3 судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана. 

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. 

По смыслу закона во взаимосвязи с примечанием к ст. 139 УК РФ и ст. 16 ЖК РФ к жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. 

Судом установлено, что ФИО3, совершая незаконное изъятие принадлежащего Потерпевший №1 имущества, действовал против воли собственника, то есть противоправно перелез через металлический забор, огораживающий земельный участок 

<

адрес>, залез на балкон второго этажа дома и через балконную дверь незаконно проник с целью совершения хищения внутрь дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2 Е.Е., Свидетель №4, а также протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями ФИО3, не отрицавшего незаконное проникновение в дом потерпевшей и хищение ее имущества. 

При определении размера ущерба причиненного потерпевшему, суд исходит из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления. 

Суд определяет стоимость похищенного имущества в размере 55 300 рублей, поскольку определенный судом размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО12, являющегося индивидуальным предпринимателем и осуществивший оценку похищенного имущества на 

<

дата>, и их объективность у суда сомнений не вызывает. 

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Анализ всех имеющихся материалов о личности ФИО3 позволяет охарактеризовать подсудимую удовлетворительно. 

ФИО3 официально не трудоустроен, проживает с родителями, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 

<

дата> с диагнозом «

<

персональные данные>». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался. Ранее не судим. 

<

персональные данные>, что следует из заключения комиссии экспертов.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, состояние его здоровья 

<

персональные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3 обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». 

Беря во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства, совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 менее строгого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по данному преступлению, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ постановляет, заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО3 наказания в виде принудительных работ, не имеется. 

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ суд определяет ФИО3 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства. 

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 24 250 рублей, которая складывается из стоимости похищенного и невозвращенного имущества, а именно планшета 17 500 руб., кроссовок – 2 500 руб., кольца – 2 750 руб. и одной сережки – 1 500 руб., и признанный ответчиком ФИО3, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей за участие адвоката ФИО10 по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО3 следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 24 250 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу смарт-браслет, кольца с одиннадцатью камнями, кольца в виде лепестка, пара сережек в виде цветка с пятью камнями, сережки с пятью камнями, кулон, цепочка, зарядное устройство, павербанк, видео карта, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью от 

<

дата> - хранится в уголовном деле; мобильный телефон марки «Realme», пара кроссовок, три окурка сигарет – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Захарова