№ 1-324/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

- приговором Белорецкого районного суда РБ от 13 октября 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом постановления Мелеузовского городского суда РБ от 21 сентября 2011 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока 07 декабря 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 апреля 2017 года, около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через незапертую дверь в ..., в ... Республики Башкортостан, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: 10 килограмм мяса на сумму ..., 3 банки тушенки на сумму ....

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился и м по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ... 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит дело рассмотреть без её участия, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласна, ущерб ей возмещен частично.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей выраженного в заявлении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией статьи и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом, применение ст.73 УК РФ невозможно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восьми) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10 августа 2017 года.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: мясо и банку тушенки находящиеся у потерпевшей оставить в её распоряжении.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: П.Г. Исаков