Дело №1-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 27 июля 2021 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Чаинского района Томской области Латыгольца Е.С., защитника - адвоката Белоусова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- (дата) мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- (дата) мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от (дата), окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от (дата) освобожден условно-досрочно на 3 месяца 12 дней;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 13 до 17 часов (дата), правомерно находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, с целью личного обогащения, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из прихожей вышеуказанного дома бензопилу «

<

данные изъяты>» с полотном «STIHL» и цепью, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из кладовой на веранде вышеуказанного дома, тайно похитил бензопилу «

<

данные изъяты>» с полотном от бензопилы «

<

данные изъяты>» и цепью, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, бензиновый триммер «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, а также бензопилу «

<

данные изъяты>» без полотна и цепи, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Исходя из положений п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Смерть подсудимого ФИО1 наступила (дата), что подтверждено записью акта о смерти № от (дата), выданной Чаинским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.

Оснований для продолжения производства по настоящему уголовному делу, необходимого для реабилитации умершего ФИО1, исходя из материалов дела, установленных обстоятельств, мнения участников процесса, не выявлено. Близких родственников ФИО1 не имеет. В браке он не состоял, детей нет, братьев и сестер нет, родители умерли.

С учетом данных обстоятельства суд считает необходимым в связи со смертью подсудимого прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств: бензопила 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи со смертью подсудимого, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.Г. Николаенко